Решение по делу № 2-44/2018 ~ М-19/2018 от 05.02.2018

Дело 2-44/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Ижма 14 февраля 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Арбамовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Греченюк С.П. к администрации сельского поселения «Сизябск», ФИО1 и государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району о признании права собственности на снегоход и понуждении зарегистрировать снегоход, суд

У С Т А Н О В И Л:

Греченюк С.П. обратился в суд с иском к государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району о признании права собственности на снегоход и понуждении зарегистрировать снегоход, утверждая, что в 2018 году на основании договора купли-продажи заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 истцом приобретен снегоход «Тайга СТ-500Д», документы на которой утеряны. В виду того, что истец приобрел снегоход на законных основаниях, однако отсутствие документов препятствует в регистрации снегохода, истец просит признать за ним право собственности на снегоход «Тайга СТ-500Д» и обязать государственную инспекцию технического надзора по Ижемскому району зарегистрировать снегоход.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми в качестве соответчиков по делу привлечены администрация сельского поселения «Сизябск» и продавец снегохода ФИО1

В судебном заседании истец Греченюк С.П. на исковых требованиях настаивает, пояснив, что приобрел снегоход в январе 2018 года по договору купли-продажи, спора о праве на снегоход не имеется.

Представитель администрации сельского поселения «Сизябск» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом и суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя администрации. В направленном в суд отзыве представитель администрации сельского поселения «Сизябск» с иском согласен, возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов без его участия.

Представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району в судебное заседание не явился, возражений на предъявленный иск не представил и суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя государственной инспекции технического надзора.

Суд, заслушав истца Греченюк С.П. и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю (часть 1 статьи 458 ГК РФ). Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (часть 1 статьи 302 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> являлся владельцем снегохода «Тайга СТ-500Д».

Наличие в хозяйстве ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ снегохода и тем самым добросовестное и открытое владение снегоходом на законных основаниях подтверждается копией похозяйственной книги и справкой администрации сельского поселения «Сизябск» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного суду договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и истцом Греченюк С.П., по данному договору истцом приобретен снегоход «Тайга СТ-500Д», 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №.

Заключенный сторонами договор купли-продажи соответствует требованиям ГК РФ, оформлен в письменном виде и является по делу допустимым доказательством.

Факт оплаты товара и получения продавцом денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОМВД России по Ижемскому району Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что снегоход «Тайга СТ-500Д», 2007 года выпуска, с заводским номером 400000197 в розыске по базам данных ОВД не числиться.

Согласно информации государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ снегоход «Тайга СТ-500Д», 2007 года выпуска, с заводским номером 400000197 в республиканской базе зарегистрированной техники и техники находящейся в угоне не значится.

Из акта государственного технического осмотра машины видно, что снегоход «Тайга СТ-500Д», 2007 года выпуска, имеет заводской номер машины (рамы) № цвет желтый.

Таким образом, поскольку указанный в исковом заявлении снегоход приобретен истцом на законных основаниях, путем оформления сделки письменным договором купли-продажи и истец является его добросовестным приобретателем, что кем-либо, в том числе ответчиками не оспаривается, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит возможным предъявленные истцом исковые требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на снегоход «Тайга СТ-500Д», 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №.

В силу положений пункта 2 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, производится органами Государственного технического надзора.

В связи с признанием за истцом право собственности на снегоход «Тайга», удовлетворяя исковые требования истца, так как принадлежащий истцу снегоход подлежит государственной регистрации, суд находит необходимым обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району зарегистрировать снегоход «Тайга СТ-500Д», 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Греченюк С.П. удовлетворить.

Признать за Греченюк С.П. право собственности на снегоход «Тайга СТ-500Д», 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №.

Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ижемскому району зарегистрировать за Греченюк С.П. снегоход «Тайга СТ-500Д», 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: В.В.Пестриков