Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2014 ~ М-172/2014 от 23.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-186/14 по иску Семёновой Е.А. к Цеван Х.П., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Семёнова А.Е. обратилась в суд с иском к Цеван Х.П., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит часть жилого дома, общей площадью 51,9 кв.м. Решением Привокзального районного суда г. Тулы произведен реальный раздел домовладения, право общей долевой собственности прекращено, решение вступило в законную силу дата года. Под жилым домом существует земельный участок, площадью 1200 кв.м., который выделялся первоначальным собственникам по договору застройки от дата года. Между ними сложился определённый порядок пользования земельным участком. Она пользуется частью земельного участка площадью 597 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м., обозначенного на плане в границах точек 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-1. Цеван Х.П. пользуется частью земельного участка площадью 603 кв.м. расположенного на земельном участке площадью 1200 кв.м. Она обратилась с заявлением о регистрации земельного участка в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в упрощённом порядке и получила уведомление о приостановлении государственной регистрации. Между ней и Цеван Х.П. не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: Тульская <адрес> в границах согласно плану - схеме изготовленному МУП «Центр ГИЗ», категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома..

Истица Семёнова Е.А. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истицы Семёновой Е.А. по доверенности Россохина И.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица Цеван Х.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представила.

Представитель ответчицы Цеван Х.П. по доверенности Князев И.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не известны.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Воронина О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Офицерова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело неоднократно назначалось к слушанию на дата года, дата года, однако истица Семёнова Е.А., а так же ее представитель по доверенности Россохина И.В. в судебное заседание не являлись, о причинах неявки суду не сообщали.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истицы Семёновой Е.А. в суд по вторичному вызову, не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не предоставившей доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Семёновой Е.А. к Цеван Х.П., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка, без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истицы не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Семёновой Е.А. к Цеван Х.П., министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы о признании права собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Семёновой Е.А., что она вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина