Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3487/2020 от 01.10.2020

Кировский районный суд г.Томска УИД 70RS0001-01-2020-006181-90

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 Дело № 5-3487/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 01 октября 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Тыняная М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кирпичева В.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кирпичева В.С., /________/,

установил:

30.09.2020 в 23 часа 50 минут Кирпичев В.С., находясь в общественном месте на лестничной площадке дома /________/ по /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои действия не реагировал, демонстративно продолжал свои хулиганские действия, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Таким образом, Кирпичев В.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кирпичев В.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кирпичева В.С. изучив представленные материалы дела, суд считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения правонарушения Кирпичевым В.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении /________/ от 01.10.2020; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по /________/ ФИО3; объяснениями ФИО4 и ФИО5, подтвердивших совершение Кирпичевым В.С. данного правонарушения, объяснениями самого Кирпичева В.С.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Кирпичева В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кирпичева В.С. обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 50 ░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: