Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2015 ~ М-587/2015 от 19.06.2015

    Дело № 2-627/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 07 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «БИНБАНК», представитель не явился,

ответчика Гасанова Ш.Н., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Гасанову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Гасанову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от 23 июля 2013 года ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 29,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 01 апреля 2015 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченных процентов – <данные изъяты> коп., а всего 581 016 руб. 13 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9010 руб. 16 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «БИНБАНК» не явился, в исковом заявлении представитель истца Болотина А.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от 22 января 2015 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гасанов Ш.Н. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 23 июля 2013 года между ОАО «БИНБАНК» (далее Банк) и Гасановым Ш.Н. заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее договор), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 29,90 % годовых на 60 месяцев.

Стороны пришли к соглашению, что в целях предоставления кредита, а также его исполнения Банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях. Кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в день заключения договора. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем списания Банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета.

В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения кредита, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В результате неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору за ним по состоянию на 01 апреля 2015 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты> просроченных процентов – <данные изъяты>., а всего 581 016 руб. 13 коп.

Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <данные изъяты> от 23 июля 2013 года, расчетом задолженности по договору по состоянию на 01 апреля 2015 года, графиком погашения кредита, анкетой на получение потребительского кредита от 18 июля 2013 года, выпиской по счету за период с 23 июля 2013 года по 28 января 2015 года, требованием на имя Гасанова Ш.Н., списком почтовых отправлений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности им не оспорен.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из платежного поручения <данные изъяты> от 27 апреля 2015 года, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9010 руб. 16 коп., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Гасанову Ш.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Ш.Н. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23 июля 2013 года по состоянию на 01 апреля 2015 года в размере 581 016 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9010 руб. 16 коп., а всего 590 026 (пятьсот девяносто тысяч двадцать шесть) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 205 года

Судья М.О. Солдатов