Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2018 ~ М-1308/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-1492/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                                                          г. Михайловка

             Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Русецкой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Себряковская транспортная компания» Блохиной А.С., действующей на основании доверенности от 19 ноября 2018 года,

ответчика Макевнина П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Себряковская транспортная компания» к Макевнину Павлу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Себряковская транспортная компания» обратилось с вышеуказанным иском к Макевнину П.И., в обосновании которого указано, что ответчик, являясь водителем-экспедитором ООО «Себряковская транспортная компания», при исполнении своих трудовых обязанностей, 16 сентября 2015 года, управляя автомобилем марки ...» с полуприцепом-цистерной «...», принадлежащем истцу по договору аренды Номер от 22 августа 2014 года, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем дорожной службы «...» с прицепом «...», вследствие чего автомобиль «...» совершил наезд на дорожного рабочего ФИО4, который в результате данного ДТП скончался от полученных телесных повреждений. Приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года Макевнин П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 20 апреля 2018 года Тамбовским региональным отделением ФСС РФ было предъявлено требование к истцу о возмещении расходов, понесенных на выплату страхового обеспечения лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью ФИО4 в результате несчастного случая на производстве на общую сумму 1 242 824 рубля 36 копеек, которое было выполнено истцом в полном объеме. Ввиду имеющегося права обратного требования (регресса) истцом в адрес ответчика 05 сентября 2018 года было направлено регрессное требование о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, однако осталось без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 1 242 824 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 14 414 рублей 17 копеек.

Представитель истца ООО «Себряковская транспортная компания» Блохина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Макевнин П.И. частично признал исковые требования, а именно в части возмещения ущерба несовершеннолетнему, в остальной части исковые требований не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору устанавливает Федеральный закон от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон №125-ФЗ).

Страховым случаем в силу ст.3 Закона №125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления несчастного случая на производстве, а также виды обеспечения по страхованию предусмотрены в ст.ст.7,8 Закона №125-ФЗ.

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за лицо, ответственное в силу стст. 1068, 1079 ГК РФ за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон №165-ФЗ) органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Закона №165-ФЗ источником поступлений денежных средства в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

В силу нормы п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из представленных доказательств – копии трудового договора Номер от 30 августа 2015 года и копии приказа о прекращении трудового договора с работником Номер от 21 октября 2015 года, а также не оспаривается сторонами, Макевнин П.И. в период с 30 августа 2015 года по 21 октября 2015 года осуществлял трудовую деятельность в должности водителя-экспедитора ООО «Себряковская транспортная компания» (л.д.6-8, 9).

Судом установлено, что Макевнин П.И., являясь водителем-экспедитором ООО «Себряковская транспортная компания», при исполнении своих трудовых обязанностей, 16 сентября 2015 года, управляя автомобилем марки «...» с полуприцепом-цистерной «...», принадлежащем истцу по договору аренды Номер от 22 августа 2014 года, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем дорожной службы «...» с прицепом «...», вследствие чего автомобиль «Газель» совершил наезд на дорожного рабочего ФИО4, который в результате данного ДТП скончался от полученных телесных повреждений.

Приговором Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2015 года Макевнин П.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (л.д.12-17).

Указанный приговор суда вступил в законную силу 07 апреля 2016 года, что подтверждается представленной копией апелляционного постановления Тамбовского областного суда (л.д.17-20).

В соответствии с чч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании заявлений лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица в результате несчастного случая на производстве, а также во исполнение приказов территориального органа ГУ – Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ были назначены и выплачены за период с 16 декабря 2015 года до 20 апреля 2018 года несовершеннолетнему ребенку ФИО4 – ФИО6 единовременные страховые выплаты в размере 500 000 рублей, ежемесячные страховые выплаты в размере 3 456 рублей 46 копеек, с последующей индексацией, супруге ФИО4 – ФИО7, занятой уходом за находившимся на иждивении умершего ребенком единовременные страховые выплаты в размере 500 000 рублей, ежемесячные страховые выплаты в размере 3 456 рублей 46 копеек, с последующей индексацией, а всего в размере 1 234 983 рубля 56 копеек.

Впоследствии, Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось к ООО «Себряковская транспортная компания» с требованием о возмещении расходов, понесенных территориальным органом Фонда на выплату страхового обеспечения в связи со смертью ФИО4 в результате несчастного случая на производстве, которое, в свою очередь, исполнило его в полном объеме, что подтверждается платежным поручением Номер от 04 июля 2018 года (л.д.26).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса (обратного действия) - это требование кредитора (регредиента) к должнику о возврате выплаченного по вине последнего возмещение другому лицу. Между регредиентом и должником должны существовать обязательственные правоотношения. Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок на предъявление регрессного иска.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года №52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» разъяснено, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом, необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии с п.5.5 трудового договора №48 от 30 августа 2015 года Макевнин П.И. принял на себя материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

Как следует из материалов дела и подтверждается копией платежного поручения Номер, 04 июля 2018 года ООО «Себряковская транспортная компания возместила Государственному учреждению – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ расходы, понесенные на выплату страхового обеспечения в размере 1 242 824 рубля 36 копеек.

05 сентября 2018 года ООО «Себряковская транспортная компания» в адрес Макевнина П.И. было направлено требование о возмещении расходов, понесенных предприятием в результате произведенной выплаты ГУ - Тамбовскому региональному отделению ФСС РФ в размере 1 242 824 рубля 36 копеек, однако данное требование выполнено не было.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Макевнина П.И. в пользу ООО «Себряковская транспортная компания» подлежат взысканию расходы, понесенные в результате произведенной выплаты Тамбовскому региональному отделению ФСС РФ в размере 1 242 824 рубля 36 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14 414 рублей 00 копеек (платежное поручение Номер от 20 сентября 2018 года).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Макевнина П.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 414 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Себряковская транспортная компания» к Макевнину Павлу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Макевнина Павла Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Себряковская транспортная компания» расходы, понесенные в результате произведенной выплаты Тамбовскому региональному отделению ФСС РФ в размере 1 242 824 рубля 36 копеек, государственную пошлину в размере 14 414 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья                                                                                     В.О. Данькова