Решение по делу № 2-927/2020 ~ М-86/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-927/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года    г.Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи    Блейз И.Г.

при секретаре судебного заседания     Бойко Т.А.

с участием: представителя истца    Тебенькова А.Н.

представителя ответчика Салицкой Е.В. Дробязко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» к Салицкой Е.В., Рубежанскому Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление,

установил:

Истец обратился в суд к Салицкой Е.В., С.Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление.

Требования мотивированы тем, что ответчик Салицкая Н.Н. является собственником квартиры <адрес>, Салицкой Е.В. зарегистрирована в данном жилом помещении. ГУП г. Севастополя «Севтеплоэнерго» предоставляет жильцам данного многоквартирного дома услуги по отоплению. Поскольку оплата коммунальной услуги по отоплению ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, по состоянию на 30.09.2019 года сумма задолженности составила 52 649,70 рублей за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 года. Судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского района г. Севастополя 12.08.2019 года. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление в сумме 39 495,26 рублей за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 года, пени в размере 13 154,44 рублей за период с 11.02.2015 по 30.09.2019 года, расходы по оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 779 рублей, почтовые расходы в сумме 342,88 рублей.

В судебном заседании 18.02.2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика С.Н.Н. на надлежащего Рубежанского Р.А.

В связи с заменой ответчика, истец уточнил исковые требования, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление в сумме 39 495,26 рублей за период с 01.01.2015 по 30.09.2019 года в равных долях по 19 747,63 рубле с каждого, пени в размере 13 154,44 рублей за период с 11.02.2015 по 30.09.2019 года в равных долях по 6 577,22 рублей с каждого, расходы по оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 779 рублей, почтовые расходы в сумме 459,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что в квартире отсутствует система отопления.

Ответчик Салицкая Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик Рубежанский Р.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что Салицкая Е.В. является собственником квартиры <адрес>. Рубежанский Р.А. зарегистрирован в указанном выше помещении как член семьи собственника.

Дом № подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета.

Согласно распоряжению Правительства города Севастополя отЗО.04.2015 года № 356-РП имущество Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского совета передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственной собственности.

Кроме того, распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 года № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго» КП «Севтеплоэнерго» СГС передало ГУПС «Севатеплоэнерго» имущественные права в виде дебиторской задолженности КП «Севтеплоэнерго» СГС, сформировавшейся по состоянию на 01 марта 2015 года, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя в сумме 198 885 826, 84 рублей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.9,11 ст. 155 ЖК РФ)

Пунктом 29 постановления пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ закреплено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С учетом статьи 548 ГК РФ, приведенное положение пункта 1 статьи 540 ГК РФ применяется к отношениям по снабжению тепловой энергией, водой, газом иными товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, с момента первого фактического подключения гражданина к присоединенной сети договор с таким гражданином считается заключенным на условиях, установленных коммерческой организацией и применявшихся при заключении договоров с другими потребителями в период фактического подключения этого гражданина.

Установлено, что по состоянию на 30.09.2019 года за ответчиками числится задолженность перед истцом по оплате предоставленных коммунальных услуг за период 01.01.2015 по 30.09.2019 года в размере 39 495,26 рублей; пени - 13 154,44 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Не соглашаясь с исковыми требованиями ответчик указывает на то, что в квартире отсутствует ЦО, при этом каких-либо доказательств отсутствия отопления и законности отключения не предоставил.

Согласно статьям 25, 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения, являются переустройством жилого помещения, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с пп. «в» пункта 35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно демонтировать, или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный, или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Следовательно, переоборудование жилого помещении, в том числе, путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника или нанимателя квартиры, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Представителем ответчика заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что, с учетом предъявленного приказа, в пределах сроков исковой давности заявлены требования о взыскании оплаты за период с июля 2016 года, таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 17 776, 74 руб. и пеня в размере 4 500 руб. Таким образом, общая сумма взыскания составляет 22 276, 74 руб.

Учитывая, что ответчики отвечают по обязательствам пропорционально долям в праве собственности, с каждого ответчика подлежит взысканию по 11 138,37 руб.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 895, 3 руб., т.е. по 2 447, 65 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, сумма удовлетворенных требований составляет 0,5 от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. по 2 000 руб., данная сумма расходов является разумной и соответствует сложности спора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Салицкой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 8 888, 37 руб., пеню по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 2 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447, 65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего 15 586, 02 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. 02 коп.)

Взыскать с Рубежанского Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период с 01 июля 2016 года по 30 сентября 2019 года в размере 8 888, 37 руб., пеню по состоянию на 30 сентября 2019 года в размере 2 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 447, 65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего 15 586, 02 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. 02 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 28 мая 2020 года.

И.Г. Блейз

Председательствующий