Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-548/2020 от 28.10.2020

    П Р И Г О В О Р

                                   ИФИО1

№

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи       Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания      ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, регистрации на территории УР и РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> «г», не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, являющегося инвали<адрес> группы,военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Мордовия (с учетом постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Щелковского городского суда <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст. 69 УК РФк 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединенонаказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием в колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ст.264.1, ч.1 ст.158,ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

    - ДД.ММ.ГГГГмировым судьей судебного участка №<адрес> УР по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединенонаказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначенонаказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

      - ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания, размер не отбытого дополнительного наказания составил 1 год 3 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями в видеобязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному поднадзорным месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час., если это не связанно с трудовой деятельностью.

При освобождении из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснен порядок следования к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> и постановки на учет, дата и время прибытия в орган внутренних дел, разъяснены положения п.1 ч.1 ст.11, ч.3 ст. 11 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, в отношении которого решением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, предупрежденного о последствиях уклонения от административного надзора, несоблюдения административных ограничений, неисполнения обязанностей поднадзорного лица, при освобождении из мест лишения свободы возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, игнорируя установленные ограничения, ФИО2 в отношении которого решением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденным о последствиях несоблюдения административных ограничений и неисполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 11, ч.3 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, стал фактически проживать в различных местах <адрес> Республики, не уведомив об этом Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, не явился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для постановки на учет,чем уклонился от административного надзора.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого – адвокатом ФИО4, данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведениеФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, проходил курс восстановления в стационарном восстановительном центре МБОО «Путь преодоления» в городе Уфа РБ, где характеризуется с положительной стороны, равно как администрацией исправительного учреждения по месту последнего отбытия наказания,на учете у нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы, страдает рядом тяжких заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    ОбъяснениеФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о совершении им инкриминируемого преступления, данное до возбуждения уголовного дела, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и признает указанное объяснение ФИО2 явкой с повинной.

    Явкус повинной суд так же признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, чтоФИО2 ранее судим, в том числе за совершение умышленногопреступления, отнесенного действующим законодательством к категории средней тяжести по приговору Устиновского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступное деяние небольшой тяжести, постоянного места жительства и регистрации натерритории РФ и УР не имеет.В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

При вынесении решения суд не учитывает наличие у ФИО2 судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что согласно решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,последняя явилась основанием для установления ФИО2 административного надзора.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как исправление последнего не возможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного наказания, не имеется.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314-1 УК РФ, равно как оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Так же у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления, на менее тяжкую, в виду того, что подсудимым совершено преступное деяние небольшой тяжести.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, основания для прекращения уголовного дела, равно как основания для применения положений ст. 53-1 УК РФ.

При вынесении решения суд учитывает положения п. 56 Постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговорудополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В связис изложенным, суд полает необходимым исчислять срок отбытия ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента отбытия основного наказания по вышеуказанному приговору.

Принимая во внимание, что на момент вынесения данного приговора, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенноеФИО2 приговором Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично не отбыто, суд считает, необходимым полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание к вновь назначенному наказанию, согласно ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении ФИО2 вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаетФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду назначения ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание,в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания по приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободыс отбыванием в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 19 дней.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора, до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО6 произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                    Е.Н. Никитина