К делу 1-155/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 октября 2014 года г. Тихорецк
Судья Тихорецкого районного суда
Краснодарского края Горчаков О.Ю.,
при секретаре Ивановой Л.А.,
с участием государственного обвинителя
ст.помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,
подсудимого Полыгалова Владимира Аркадьевича,
защитника подсудимого, адвоката Дергач Д.Б.,
представившего удостоверение № 5280, ордер № 043705 Тихорецкого филиала КККА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полыгалова Владимира Аркадьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Полыгалов В.А. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
14 июля 2014 года около 17 часов 30 минут Полыгалов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакция и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, натушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, управляя технически исправным автомобилем « ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО10.. двигался по проезжей части улицы <адрес> в сторону уменьшения улицы <адрес>. В нарушении п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ, по своей небрежности, Полыгалов В.А. избрал скорость без учета видимости в направлении движения. Проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие -заборное ограждение и домовладение № <адрес> В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 2104» государственный регистрационный знак № ФИО11 с телесными повреждениями был доставлен в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». Согласно заключения эксперта № 595 от 19.08.2014 года у ФИО12 были установлены следующие телесные повреждения в виде: компрессионного перелома тела двенадцатого грудного позвонка с передним подвывихом одиннадцатого грудного позвонка, сопровождавшийся ушибом — сдавленней спинного мозга на этом уровне с развитием нижнего парапареза (легкой степени паралича нижних конечностей); кровоподтек на внутренней поверхности левого бедра. Характер, морфологические свойства и особенности локализации данных повреждений позволяют сделать вывод, что компрессионный перелом тела двенадцатого грудного позвонка с передним подвывихом одиннадцатого грудного позвонка являются следствием непрямой травмы, заключающейся в резком сгибании и сжатии позвоночного столба (в данном случае, на границе нижнегрудного и поясничного его отделов), кровоподтек на левом бедре образовался в результате ударного взаимодействия с твердым тупым предметом, при этом давность возникновения повреждений не противоречит сроку, указанному в установочной части постановления, то есть 14 июля 2014 года.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», «Медицинскими критериями», утвержденными приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, упомянутые выше телесные повреждения (являющиеся результатом единого травматического процесса) расцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя Полыгалова В.А.
В судебном заседании подсудимый Полыгалов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником.
Защитник подсудимого Полыгалова В.А., адвокат Дерчаг Д.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное его подзащитным.
Государственный обвинитель ст.помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А. в судебном заседании не возражал в рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство подсудимым заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Потерпевший ФИО14 судебное заседание не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства, также пояснил, что подсудимый ему помогает материально, претензий к Полыгалову В.А. не имеет, просит строго его не наказывать.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными во время предварительного расследования. Полыгалов В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Полыгалова В.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку тот отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого Полыгалова В.А., который по месту проживания характеризуется <данные изъяты>, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Полыгалова В.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие наказания, судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ., а также дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 2104 ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.