Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7646/2017 ~ М-6622/2017 от 10.08.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Ляпиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7646/2017 по иску Кожаева Валерия Михайловича к ООО «Стройкомплекс-М» о взыскании денежных средств, морального вреда,

У с т а н о в и л :

    Истец Кожаев В.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройкомплекс-М» о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 365,12 рублей, морального вреда в размере 40 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ООО «Стройкомплекс-М» был подписан договор № на выполнение работы, в соответствии с которым <данные изъяты> поручило и обязалось оплатить, а ответчик принял на себя обязательства изготовить и провести установку: <данные изъяты> Согласно п. № договора работы по договору выполняются поэтапно: <данные изъяты> Изготовление ступеней в течение 50 рабочих дней с момента согласования с заказчиком проектно-сметной документации. Цена договора составила 842 264,70 рубля, в том числе НДС 18%. Согласно п. № договора оплата работ производится в кассу или на расчетный счет исполнителя. ООО «Верта» свои обязательства исполнило в полном объеме, перечислило ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Кожаевым В.М. было заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым <данные изъяты> уступило, а Кожаев В.М. принял право (требование) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Стройкомплекс-М», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, в том числе неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты неустойки за просрочку выполнения работ. Претензию ответчик оставил без внимания. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена повторная претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием вернуть ему оплаченные по договору денежные средства в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения претензии. Данную претензию ответчик также оставил без внимания и удовлетворения. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 40 000 рублей.

    Истец Кожаев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика ООО «Стройкомплекс-М» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Стройкомплекс-М» был заключен договор на выполнение работ №, в соответствии с которым <данные изъяты> поручило и обязалось оплатить, а ответчик принял на себя обязательства изготовить и провести установку: <данные изъяты>

Согласно п. № договора работы по договору выполняются поэтапно: <данные изъяты>

В соответствии с п. № сумма договора составляет 842 264,70 рубля.

Согласно п. № договора оплата работ производится на расчетный счет исполнителя.

<данные изъяты> в счет исполнения своих обязательств по договору перечислило ответчику денежные средства в размере 796 365,12 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом Кожаевым В.М. было заключено соглашение об уступке права (требования), в соответствии с которым <данные изъяты> уступило, а Кожаев В.М. принял право (требование) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Стройкомплекс-М», в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, в том числе неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным соглашения об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были вручены претензии с требованиями оплаты неустойки за просрочку выполнения работ и с уведомлением об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате оплаченных по договору денежных средств в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил обязательства по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в срок установленный договором, либо вернуть истцу денежные средства.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 796 365,12 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца как потребителя. В пользу истца следует взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите право потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 400 682,56 рублей, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 11 463,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ООО «Стройкомплекс-М» в пользу Кожаева Валерия Михайловича денежные средства в размере 796 365,12 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 400 682,56 рублей.

В остальной части иска Кожаеву Валерию Михайловичу – отказать.

Взыскать с ООО «Стройкомплекс-М» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 11 463,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 октября 2017 года