Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2012 ~ М-1002/2012 от 06.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием представителя истца Макарова О.Б., действующего на основании доверенности от 27.08.2012,

при секретаре Кузьминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимцева А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Ефимцев А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее ООО «Атлант») о взыскании задолженности по договору купли – продажи транспортного средства от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Ефимцев А.А. не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Макарова О.Б.

Представитель истца, Макаров О.Б. требования истца поддержал, в обоснование иска пояснил, что <дата обезличена> между Ефимцевым А.А. и ООО «Атлант» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>. подлежали передаче наличными денежными средствами, оставшаяся сумма - лесоматериалами в количестве 1000 м3. Транспортное средство было передано истцом ответчику в день подписания договора, то есть <дата обезличена>. Со стороны ответчика была произведена оплата наличными денежными средствами лишь в сумме <данные изъяты> руб. Согласно договору лесоматериалы должны были быть переданы ответчиком в следующие сроки: в феврале 2011 года – 400 м3, в марте 2011 года – 300 м3, в апреле 2011 года – 300 м3. Однако лесоматериал не был передан истцу, в связи с чем по согласованию с покупателем, Ефимцев А.А. произвел демонтаж манипулятора, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. и продал его третьему лицу за указанную цену. На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства по договору. На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в денежном выражении размере <данные изъяты>

Представитель ответчики ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебной повестки по месту регистрации юридического лица по адресу: <адрес обезличен> от получения которой ответчик отказался по неизвестным суду причинам, поскольку почтовый конверт с повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, а также путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда.

Учитывая мнение представителя истца, отсутствие сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля <ФИО>1 в судебном заседании следует, что транспортное средство <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом представлен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> с гидроманипулятором и прицепом ( 1990 года выпуска, модель ПВ 204), заключенный <дата обезличена> между Ефимцевым А.А. и ООО «Атлант» в лице директора <ФИО>2 (л.д.6).

<данные изъяты>

Согласно пункту 3 указанного договора сторонами был предусмотрен следующий способ расчета: <данные изъяты> руб. наличными денежными средствами, а также лесоматериалами в количестве 1000 м3 сумму 500000 руб.

В соответствии с пунктом 4 договора лесоматериалы должны были быть переданы ответчиком в следующие сроки: в феврале 2011 года – 400 м3, в марте 2011 года – 300 м3, в апреле 2011 года – 300 м3

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из исковых требований истца следует, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, а именно истцу в счет оплаты указанного транспортного средства ответчиком передана денежная сумма в размер <данные изъяты> руб., то есть не в полном объеме, поставка лесоматериалы вообще не была организованна.

Как следует из пояснений представителя истца Макарова О.Б., вследствие длительного неисполнения ответчиком обязательств истец с согласия ответчика произвел демонтаж манипулятора для погрузки леса, стоимость которого при последующей его продаже <ФИО>3, была определена в <данные изъяты> руб., в результате чего задолженность ответчика перед истцом уменьшилась на указанную сумму и составила <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, так же не оспорены доводы истца относительно размер оплаты, полученной последним по указанному договору и суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Ефимцева А. А.ча к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» пользу Ефимцева А. А.ича <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности по договору от <дата обезличена>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей,

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд через суд г.Краснотурьинска.

Председательствующий: судья Арефьева Л.А.

Решение изготовлено на компьютере в окончательной форме 22 октября 2011 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья Л.А. Арефьева