Решение по делу № 2-1898/2016 ~ М-1728/2016 от 16.05.2016

Копия по делу № 2-1898/16 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

Московской области 20 июля 2016 год

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Викулове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Соловьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: - сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму по процентам – <данные изъяты> руб., сумму пеней по основному долгу -<данные изъяты> сумму пеней по просроченным процентам -<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение» и Соловьев А.П. заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк «Возрождение» осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. Соловьев А.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Соловьев А.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Соловьева А.П. перед ПАО Банк «Возрождение» составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО Банк «Возрождение» -ФИО в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Соловьев А.П. в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение» и Соловьев А.П. заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО Банк «Возрождение» осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев ( л.д. 16-20 ). Соловьев А.П. воспользовался денежными средствами. В настоящее время Соловьев А.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности перед ПАО Банк «Возрождение» составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма долга по процентам- <данные изъяты> руб., сумме основного долга- <данные изъяты> руб., сумма пеней по основному долгу <данные изъяты> руб., сумма пеней по просроченным процентам -<данные изъяты> руб. ( л.д.6 ).

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору ПАО Банк «Возрождение» с Соловьева А.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении ПАО Банк «Возрождение» в суд была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.2), судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к Соловьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: - сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; сумму долга по процентам – <данные изъяты>., сумму пеней по основному долгу- <данные изъяты>., сумму пеней по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать с Соловьева А.П. в пользу ПАО Банк «Возрождение» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>-43руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.