Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-151/2012 от 10.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2012 года

Судья Ростовского областного суда Жильцов Г.К.

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области – Кузнецова В.В.

подсудимого Короткова В.И.

защитника-адвоката Буйновского Е.Л., представившего удостоверение № 0088 и ордер № 291,

при секретаре Ларионове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда материалы уголовного дела в отношении

КОРОТКОВА В. И., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Коротков В.И. 22 марта 2012 года покушался на дачу взятки должностному лицу- начальнику ОГИБДД ОМВД по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА району Ростовской области Ф.М.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 марта 2012 года примерно в 23 часа 30 минут подсудимый Коротков В.И., находясь в кабинете №4 здания ОГИБДД ОМВД по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА району Ростовской области, расположенном по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не желая привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, предложил начальнику ОГИБДД ОМВД России по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА району Ростовской области Ф.М., назначенным на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области №2081 л\с от 2 июля 2011 года и являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, принимающим решение в соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, о направлении административного материала в мировой суд для рассмотрения по существу, за незаконное вознаграждение в сумме 5000 рублей, рассмотреть вопрос о непривлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по административному материалу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 марта 2012 года, при этом возвратить ему водительское удостоверение и не направлять материал мировому судье судебного участка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА района Ростовской области, для рассмотрения и принятия решения.

22 марта 2012 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, продолжая реализовывать преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправность своих действий, передал Ф.М., действовавшему в рамках оперативного эксперимента на законных основаниях, денежные средства в сумме 5000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий- непривлечении его к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по административному материалу, возвращение ему водительского удостоверения и не направление материала в суд для рассмотрения по существу.

Однако, подсудимый Коротков В.И. не смог довести свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Ф.М. понимал, что Коротков В.И. собирается передать ему взятку за совершение заведомо незаконных действий, заблаговременно сообщил своему руководству о преступных намерениях Короткова В.И., в связи с чем, передача им 22 марта 2012 года денежных средств Ф.М. происходила под контролем сотрудников полиции и Коротков В.И. сразу после передачи денег был задержан на месте совершения преступления, а переданные им деньги Ф.М. изъяты.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Коротков В.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

В суде подсудимый заявил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершении заведомо незаконных действий, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Коротков В.И. действительно желая довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу- начальнику ОГИБДД ОМВД по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА району Ростовской области Ф.М., лично за совершение им заведомо незаконного действия до конца, передал последнему деньги в сумме 5000 рублей за непривлечение его к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения, совершив тем самым покушение на дачу взятки, за что и должен нести наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коротковым В.И. преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих.

Смягчающие - наличие 2-х малолетних детей, полное раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд считает возможным исправление и перевоспитание Короткова В.И. без его изоляции от общества, возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и ходатайства о рассрочки выплаты штрафа, суд считает возможным назначить Короткову В.И. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями сроком на 5 лет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественные доказательства по делу: билеты банка России в количестве 5 штук в сумме 5000 рублей, являющиеся предметом взятки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА МСО СУ СК РФ по РО подлежат обращению в доход государства; компакт-диски с записью видео дачи взятки, хранящиеся там же, детализации телефонных соединений хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Короткова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить выплату осужденным Коротковым В.И. назначенного штрафа в размере 150 000 рублей частями по 2500 рублей ежемесячно сроком на 5 ( пять) лет.

Меру пресечения в отношении Короткова В.И., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: билеты банка России в количестве 5 штук в сумме 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА МСО СУ СК РФ по РО обратить в доход государства; компакт-диски с записью видео дачи взятки, хранящиеся там же, детализации телефонных соединений хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: