Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2012 ~ М-1797/2012 от 27.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.Н., с участием представителя истца на основании доверенности Потехина С.А., без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Каленской Г.В. о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Самарской области обратилась в суд с иском к Каленской Галине Викторовне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в виде занижения налогооблагаемой базы в размере <данные изъяты> рубля, штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись дважды по известным суду месту регистрации и месту проживания, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев представленные истцом письменные доказательства, судья полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно заявленным требованиям, ответчик в налоговом периоде 2010 года получила доход, подтвержденный справкой о доходах налогового агента – ОАО «ФИА-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, который подлежит обложению налогом на доходы физических лиц по ставке 35% (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> рубля.

Ответчик, в соответствии со ст.228 НК РФ обязан самостоятельно исчислить сумму налога.

Статьями 228, 229 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом представить в налоговый орган налоговую декларацию.

Налоговую декларацию ответчик не представила. Налог на доходы физических лиц не уплатила.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1.000 рублей.

Согласно ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В связи с выявленными нарушениями налогового законодательства, в соответствии со ст.101 НК РФ Межрайонной ИФНС № по <адрес> в отношении Каленской Г.В. была проведена проверка. Акт выездной налоговой проверки с уведомлением о вызове налогоплательщика были направлены ФИО5 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Каленская Г.В. в налоговый орган не явилась, возражений к акту не представила (л.д.29-41).

Налоговым органом было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каленской Г.В. к налоговой ответственности по ст.119 п.1 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубля и по ст.122 п.1 НК РФ - за неуплату НДФЛ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рубля. Кроме того, на основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога Каленской Г.В. были начислены пени в размере <данные изъяты> рубля (л.д.12-19).

В соответствии с ч.5 ст.228 НК РФ, в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, налог подлежал уплате равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.

На основании ст.ст.69, 70 НК РФ истцом ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на 20.06.2012 года, которое также не было исполнено ответчиком (л.д.7).

Сведения о направлении требования истец подтвердил почтовым реестром и уведомлением, содержащим подпись ответчика в получении (л.д.10-11).

Налогоплательщик проживала по адресу, указанному в требовании об уплате налога.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Налоговым органом полностью исполнены обязанности по исчислению налога и уведомлению налогоплательщика, однако в установленный законом срок суммы налога, пени и штрафов ответчиком не уплачены.

Взыскание налога и пени с физического лица, согласно ст.45 НК РФ, производится в судебном порядке.

Суд считает, что с ответчика в пользу государства подлежит взысканию недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Размер государственной пошлины, согласно ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рубля.

Судебные расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 56 ГК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.228 НК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Каленской Галины Викторовны в пользу государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Каленской Галины Викторовны в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2012 года

Судья С.Г.Шабанов