Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2018 (2-7854/2017;) ~ М-7569/2017 от 29.11.2017

Дело №2-547-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Кубриковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 24 января2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Жигловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (ныне вследствие реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском кЖигловой Т.В.о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем,что29.01.2014г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Жигловой Т.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 руб.сроком по 29.01.2019г. с уплатой процентов в размере 21,33% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Жигловой Т.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировала, до настоящего времени свои обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

По состоянию на 23.08.2017г. года сумма полного погашения составляет 960 260,65руб., из них: 522071,44 руб.- задолженность по основному долгу, 60781,02 руб.-задолженность по процентам, 152 100,23руб.-задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 225 307,96 руб.-задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

Истец воспользовался своим правом и снизил размер задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты до 15 210,02 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 22 530,79 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

В связи с чем, просит взыскать с Жигловой Татьяны Владимировны задолженность по кредитному договору в размере 620 593,27 руб., из которой задолженность по основному долгу 522071,44 руб., задолженность по процентам 60781,02 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 15 210,02 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 22 530,79 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9405руб. 93 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жиглова Т.В. в судебное заседание не явилась,извещенасвоевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что29.01.2014г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и Жигловой Т.В. заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 руб. сроком по 29.01.2019г. с уплатой процентов в размере 21,33% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Жигловой Т.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировала, до настоящего времени свои обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

По состоянию на 23.08.2017г. года сумма полного погашения составляет 960 260,65 руб., из них: 522071,44 руб.- задолженность по основному долгу, 60781,02 руб.-задолженность по процентам, 152 100,23руб.-задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, 225 307,96 руб.-задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг.

Истец воспользовался своим правом и снизил размер задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты до 15 210,02 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 22 530,79 руб., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 620 593,27 руб., из которой задолженность по основному долгу 522071,44 руб., задолженность по процентам 60781,02 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты 15 210,02 руб., задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере 22 530,79 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере9405 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...░░ 29.01.2014░.░░░░░ 620 593,27 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 522071,44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60781,02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 210,02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 530,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9405,93 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░░