Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-1676/2020;) ~ М-141/2020 от 17.01.2020

2-60/2021

24RS0013-01-2020-000166-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 976 678 руб. 07 коп., из которых, задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 683100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 293578 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12966 руб. 78 коп.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№, по которому заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 683100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, согласно установленному графику погашения кредита. Ответчику было сообщено о нарушении обязательств, в том числе банк потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами, однако требования банка до настоящего момента не исполнено. В связи с тем, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 976 678 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, путем направления извещений по известному адресу регистрации. Представил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в заявленных требованиях, ссылаясь на то, что срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропущен.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 683100 руб. на потребительские нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.8-10).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности (л.д. 11-12).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Как следует из материалов дел ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 976 678 руб. 07 коп., из которых, задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 683100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 293578 руб. 07 коп.

Размер долга подтвержден представленным в дело расчетом (л.д.6,7), правильность которого ответчиком не оспаривался в судебном заседании, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по возврату долга ответчиком суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Начало течения срока исковой давности определяется по правилам абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ с момента истечения срока, предоставляемого банком для исполнения требования о возврате кредита.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая вышеприведенные положения п. 6 договора, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи, начиная с 11 месяца пользования кредитом.

Согласно п.7.1 общих условий (л.д.14) банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

Кроме того из расчета задолженности (л.д.6-7) и ответа ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.69) следует, что ответчиком не внесено ни одного платежа, в то время как первый платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия, с требование погасить задолженность в срок до 25.12.2017г. и о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Поскольку договор кредитования № был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что следует из претензии, то течение срока исковой давности по требованию о взыскании всей суммы задолженности по договору началось с даты расторжения кредитного договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно штампу Почта России на конверте почтового отправления с идентификационным номером №, ПАО «СКБ-банк» сдало исковое заявление на почту для отправки в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26).

Таким образом, истец обратился с настоящим иском в пределах сроков исковой давности.

Доводы ответчика о том, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пропущен, основан на ошибочном толковании норм права и во внимание судом не принимается.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные Банком судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12966 руб. 78 коп., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 678 руб. 07 коп., из которых, задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 683100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 293578 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12966 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021г.

Председательствующий К.П. Павлова