Решение по делу № 2-3/2017 (2-623/2016;) ~ М-752/2016 от 31.08.2016

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Минтемировой З.А.,

с участием представителя истца - ООО «<данные изъяты>» Болачева Б.М. (по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ.),

ответчика Мадиева В.Х.,

при секретаре Байсолтановой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Мадиеву В.Х. об обязании за свой счет снести объекты незаконного строительства – двух зданий птицефермы, расположенных по адресу: РД, <адрес>: здание птицефермы (№) на расстоянии 73 метра от оси газопровода отвода «Новолак и здание птицефермы (№) на расстоянии 65 метров от оси газопровода отвода «Новолак», в зоне минимально допустимых расстояний газопровода отвода «Новолак» на участке 6,4км. и взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

                 установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мадиеву В.Х. об обязании снести объекты незаконного строительства – двух зданий птицефермы на участке 6,4км. ГО «<данные изъяты>» и

взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ООО «<данные изъяты>» (далее-Общество) осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на территории Республики Дагестан.

В соответствии с ежегодно заключаемыми договорами аренды, Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, Общество несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества.

В ходе объезда линейной части газопровода-отвода «<данные изъяты>» на участке 6,4 км, было выявлено нарушение зоны минимальных расстояний от газопровода высокого давления, проходящего по территории <адрес>, а именно установлено, что жителем села <адрес> РД Мадиевым В.Х. в зоне минимально допустимых расстояний, на расстоянии 67м и 74м от оси газопровода отвода осуществлено незаконное строительство двух птицеферм.

Строительство в зоне минимальных расстояний может привести к воздействию на газопровод различных опасных факторов, которые, в свою очередь, могут явиться причиной тяжелых последствий (поражение людей тепловым излучением и избыточным давлением воздушной ударной волны при аварийной ситуации, уничтожению сельскохозяйственных угодий, лесных массивов, вследствие пожаров и взрывов на газопроводе, а также потери транспортируемого газа). Строительство жилых массивов, отдельных зданий, строений и сооружений может производиться в районе нахождения трубопровода при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси трубопровода до строений и сооружений, предусмотренных соответственно строительными нормами и правилами.

Согласно п. 6 ст. 90 ЗК РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

Согласно ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" магистральные газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре.

На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. З указанного Закона требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Пунктом 4.1. «Правил охраны магистральных трубопроводов», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) установлены охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны.

В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения (п.4.4. Правил).

Согласно п. 4.2 Правил земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением настоящих Правил.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф. Аналогичные положения содержатся в и. 6 ст. 90 Земельного кодекса РФ.

В силу п. 1.6 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* "Магистральные трубопроводы" для обеспечения нормальных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения магистральных трубопроводов и их объектов, вокруг них устанавливаются охранные зоны, размер которых и порядок производства в них сельскохозяйственных и других работ регламентируются Правилами охраны магистральных трубопроводов (по Распоряжению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, раздел № вышеприведенного СНиП, в который входит и п. 1.6, включен в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений").

Выявленные нарушения зоны минимально допустимых расстояний газопровода-отвода высокого давления «Новолак» (участок газопровода 6,4 км Ду 150 мм Р=5,5 МПа), проходящего по территории <адрес> (строения Мадиева В.Х.), попадают в зону минимально допустимых расстояний. Расстояние от ближайшей стены построенных ферм составляют 67м и 74м до оси газопровода-отвода высокого давления.

Участок газопровода-отвода «<данные изъяты>», обслуживаемый <адрес> ЛПУМГ ООО "<данные изъяты>", зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов, что подтверждается свидетельством о регистрации.

Наличие спорного строения в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний противоречит требованиям СП 36.13330.2012 «Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*», ст.2 Градостроительного кодекса РФ, ст.28 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Земельного кодекса РФ, Правил охраны магистральных трубопроводов в части несоблюдения минимальных расстояний от магистрального газопровода-отвода, являющегося потенциально опасным объектом, которые могут повлечь за собой опасность для жизни и здоровья людей при пользовании строением, расположенным вблизи от оси магистрального газопровода-отвода высокого давления.

При осуществлении строительства спорных объектов нарушены требования санитарных правил и строительных норм к размеру полос отчуждения, касающиеся требований безопасности, предъявляемых к расстоянию удаленности строений от производственно-технологического комплекса газопровода-отвода высокого давления «Новолак» ДУ 150 мм с рабочим давлением 5,5 МПа, являющимся опасным производственным объектом.

Данные обстоятельства, также, подтверждаются таблицей 4 СП 36.13330.2012 «Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*», откуда следует, что для обеспечения безопасности расстояние от оси трубопровода данного типа до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений составляет не менее 100 м. Следовательно, опасность для жизни и здоровья людей, при пользовании спорным строением, расположенном в зоне минимальных расстояний от оси газопровода связана с воздействием продуктов горения, тепловой энергии, ударной волны на людей и имущество, при возникновении утечки газа или взрыве, либо ухудшающего эффекта при разгерметизации газопровода без возгорания.

Один лишь факт нахождения любых построек или сооружений в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний трубопроводов создает явную угрозу жизни и здоровью граждан. По изложенным основаниям истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» Болачев Б.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчиком Мадиевым В.Х. осуществлено строительство двух птицеферм вблизи газопровода-отвода «<данные изъяты>», один объект на расстоянии 73 метра и второй – 65 метров, то есть в опасной зоне и может представлять угрозу жизни и здоровью людей, что подтвердила назначенная по делу строительно-техническая экспертиза. Разрешения на строительство у него не имеется. Газопровод-отвод проложен в 1985 году. Просит обязать Мадиева В.Х. за свой счет снести объекты незаконного строительства – двух зданий птицефермы, расположенных по адресу: РД, <адрес>: одно здание птицефермы на расстоянии 73 метра от оси ГО «<данные изъяты> и второе здание птицефермы на расстоянии 65 метров от оси ГО «<данные изъяты>», в зоне минимально допустимых расстояний газопровода отвода «<данные изъяты>» на участке 6,4км и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

    В судебном заседании ответчик Мадиев В.Х. не признал иск и пояснил, что в 2014 году он построил два здания птицефермы, где он выращивает кур. Здания эти находятся на земельном участке, который был выделен его отцу много лет назад, точную дату он не знает. Представить документы на земельный участок он не может, так как документы в настоящее время утеряны. В сельской администрации обещали найти решение о выделении отцу земельного участка, но теперь говорят, что документа нет. Разрешение на строительство им получено не было, но когда найдет решение на земельный участок, после этого он намерен заняться оформлением остальных документов. Он считает исковые требования необоснованными, так как он не отказывается подготовить все необходимые документы, как на земельный участок, так и на строения. Кроме того, в прошлом году приезжал какой мужчина, который представился работником Трансгаза, который разрешил строить птицефермы. Имя и фамилию он того мужчины не знает, не запомнил он его и в лицо. Кроме того, он не знал о том, что на данном участке нельзя строить, и что это – опасная зона. Просит в иске отказать истцу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - администрация МО «<адрес>» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчиком Мадиевым В.Х. и третьими лицами - администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД и администрацией МО «<адрес>» не представлен суду отзыв на исковое заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск ООО «Газпром трансгаз Махачкала» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник и иной законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности обстоятельств: наличия прав истца на имущество, препятствий в осуществлении права; обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имущества; реального характера препятствий.

ООО "Газпром трансгаз Махачкала" в соответствии с уставом осуществляет транспортировку газа по магистральным газопроводам и поставку газа потребителям. На основании заключенного с ОАО "Газпром" договора аренды эксплуатирует участок магистрального газопровода высокого давления. На газотранспортную организацию возложены функции по транспортировке газа, она несет бремя содержания и ответственности за используемое имущество, обязана обеспечивать и осуществлять контроль за безопасностью его эксплуатации. Следовательно, общество как организация, владеющая газопроводом по основанию, предусмотренному договором, вправе предъявить в суд требование об устранении препятствий в пользовании имуществом (статьи 12, 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" усматривается, что правовое регулирование в области промышленной безопасности осуществляется и другими законами (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Земельный кодекс Российской Федерации).

В подпункте 3 пункта 6 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации указано, что границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил (СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* "Магистральные трубопроводы"), Правил охраны магистральных трубопроводов (утв. Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ N 9, Заместителем министра топлива и энергетики ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ N 61), других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации-собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Правила охраны магистральных трубопроводов устанавливают, что земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил (пункт 4.2). В охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов либо привести к их повреждению (пункт 4.3). В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается в числе прочего возводить любые постройки и сооружения, производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта (пункт 4.4).

Опасными производственными факторами трубопроводов являются разрушение трубопровода или его элементов, сопровождающиеся разлетом осколков металла и грунта, возгорание продукта при разрушении трубопровода, открытый огонь и термическое воздействие огня, взрыв газо-воздушной смеси, обрушение и повреждение зданий и сооружений, установок, пониженная концентрация кислорода, дым, токсичность продукции. При нарушении Правил охраны трубопроводов указанные факторы могут привести к несчастным случаям, в том числе к гибели неопределенного круга лиц,

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> АССР N 101 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект изъятия земель хозяйств <адрес> в связи с прокладкой магистрального газопровода. Заключением исполкома <адрес> Совета народных депутатов ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ, заключением главного инспектора по использованию и охране земель <адрес>, актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, актом выбора земельного участка для строительства магистрального газопровода от ДД.ММ.ГГГГ, актом оценочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, решением N 94 от ДД.ММ.ГГГГ исполкома <адрес> Совета народных депутатов Дагестанской АССР, заключением Хасавюртовского лесхоза, заключением дирекции совхоза "Карланюртовский" <адрес> определены границы изъятия земель хозяйств <адрес> в связи с прокладкой магистрального газопровода.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.12.2005г. серии 05-АА № Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» является собственником магистрального газопровода «<данные изъяты>» протяженностью 297,0 км. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2005г. сделана запись регистрации №,2005-163.

Между Публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (арендатор) заключен договор аренды от 30.11.2016г. за №-Д-24/17, согласно которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество (газопроводы, ГРС и т.д.), согласно перечням имущества (приложения № и № к договору) для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом, а арендатор - принимает и выплачивает плату за пользование имуществом в размере, определенном в приложении № к договору. В приложении № к договору под инвентарным номером 000721 указан объект – магистральный газопровод «<данные изъяты>» 97.0 км. 723 по 626 км. Кизилюрт ЛПУМГ.

ООО «<данные изъяты>» осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода ОАО «<данные изъяты>» на территории Республики Дагестан.

По территории <адрес> проходит газопровод-отвод высокого давления «<данные изъяты>» (участок газопровода 2 км ДУ 150 мм Р 5,5 МПа), через который осуществляется поставка газа населению и предприятиям <адрес> Республики Дагестан

Эксплуатируемый обществом участок газопровода является объектом системы газоснабжения, который в соответствии с Приложением N 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" относится к категории опасных производственных объектов.

В соответствии с абзацем 4 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Кроме того, в соответствии со статьей 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт осуществляются на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Мадиевым В.Х. в 2014 году на земельном участке по адресу: РД <адрес> осуществлено строительство двух зданий птицефермы: одно здание птицефермы на расстоянии 73 метра от оси ГО «<данные изъяты> и второе здание - на расстоянии 65 метров от оси ГО «Новолак», в зоне минимально допустимых расстояний газопровода-отвода, тогда как в соответствии таблицы 4 строительных норм и правил (СНиП) ДД.ММ.ГГГГ-85* "Магистральные трубопроводы" безопасное расстояние от оси данного типа трубопровода до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений составляет не менее 100 метров.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что газопровод-отвод введен в эксплуатацию в 1985 году, Мадиевым В.Х. осуществлено строительство после введения данного газопровода в эксплуатацию в 2014 году. При этом Мадиевым В.Х, не представлены доказательства получения от уполномоченных органов разрешения на строительство спорного объекта.

При таких обстоятельствах данные объекты имеют признаки самовольной постройки и подлежит сносу в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В процессе рассмотрения дела, исходя из статьи 56 ГПК РФ, истец доказал расположение двух зданий птицефермы вблизи источника повышенной опасности (газопровода-отвода) и создание угрозы жизни и здоровью граждан, тогда как ответчиком не представлены доказательства свидетельствующие о законности возведенных им строений.

Из материалов дела не видно, что до начала строительства объекта, ответчик согласовывал строительство с истцом и документального подтверждения о законности возведения строений в данном месте, ответчиком суду не представлено.

Доводы Мадиева В.Х. о том, что ему не было известно, что на этом участке нельзя строить и он не знал, что это опасная зона, не являются юридически значимыми для разрешения возникшего спора и не влекут за собой отказа в иске, так как нормирование охранных зон и минимально допустимых расстояний определяется техническими нормами, распространяющими свои действия в отношении всех юридических лиц и граждан. В данном случае, первостепенным является наличие реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, находящихся в зоне минимально допустимых расстояний, что не может быть проигнорировано судом.

Выводы строительно-технической экспертизы, проведенной по делу, подтвердили приведенные выше обстоятельства.

Так, из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «<данные изъяты>» на основании определения суда следует, что при строительстве объектов, расположенных по адресу: <адрес> требования СП 36.13330.2012 «Магистральные газопроводы» нарушены. Исследуемы объекты, принадлежащие Мадиеву В.Х.: здание птицефермы № и № расположены соответственно на расстоянии 73 и 65 метров. Сохранение указанных построек в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода–отвода «Новолак» создают угрозу жизни и здоровью граждан, так как находятся в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода-отвода «Новолак» на расстоянии менее чем 100 метров.

Таким образом, газопровод-отвод «<данные изъяты> относится к газопроводу высокого давления, зона минимально допустимых расстояний от которого до городов и других населенных пунктов составляет 100 метров, законом установлен запрет на возведение зданий, строений и сооружений, ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, тогда как спорный объект недвижимости расположен в особо охраняемой зоне газопровода. Один лишь факт нахождения любых построек или сооружений в зоне минимально допустимых расстояний трубопроводов создает явную угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчик доказательства подтверждающие правомерность своих действий суду не представил.

Судом установлено, что истцом принимались меры к воспрепятствованию строительства каких бы то ни было построек в <адрес> в районе прокладки газопровода, в частности, неоднократно направлялись соответствующие письменные уведомления извещения главе администрации <адрес>, директору совхоза <адрес>, главе администрации <адрес>, председателю комитета по строительству, архитектуре и коммунальному хозяйству, председателю Хасавюртовского райкомзема о том, что на территории данного хозяйства проложен Магистральный газопровод и необходимость соблюдения минимальных допустимых расстояний при строительстве объектов капитального строительства. Копии данных писем подтверждают их получение указанными в них должностными лицами.

Из материалов дела следует, что газопровод, поставляющий природный газ и являющийся источником повышенной опасности, действует с 1985 года,

Регламентируя защиту прав владельца, не являющегося собственником, ст.305 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно положений ст. 32 федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В связи с этим суд считает, что снос спорных объектов необходимо возложить на Мадиева В.Х.

Принимая во внимание, что спорные постройки расположены вблизи газопровода-отвода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта эксплуатирующей организацией - ООО «Газпром трансгаз Махачкала», суд считает, что заявленные ООО «Газпром трансгаз Махачкала» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает в пользу истца понесенные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, которая в порядке возврата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ООО «<данные изъяты>» к Мадиеву В.Х. об обязании за свой счет снести объекты незаконного строительства – двух зданий птицефермы, расположенных по адресу: РД, <адрес>: здание птицефермы (№) на расстоянии 73 метра от оси газопровода отвода «<данные изъяты> и здание птицефермы (№) на расстоянии 65 метров от оси газопровода отвода «<данные изъяты>», в зоне минимально допустимых расстояний газопровода отвода «<данные изъяты>» на участке 6,4км. и взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить,

Обязать Мадиева В.Х. за свой счет снести объекты незаконного строительства – два здания птицефермы, расположенные по адресу: РД, <адрес>: здание птицефермы (№) на расстоянии 73 метра от оси газопровода отвода «Новолак и здание птицефермы (№) на расстоянии 65 метров от оси газопровода отвода «Новолак», в зоне минимально допустимых расстояний газопровода отвода «Новолак» на участке 6,4км.

Взыскать с Мадиева <адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      З.А. Минтемирова