Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8154/2016 ~ М-8377/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-8154/31(2016) <***>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 24 ноября 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Долошкана М.Г. к Донскову В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л:

Долошкан М.Г. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к ответчику Донскову В.В. с требованием о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно п.3 с.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было подано по общим правилам подсудности, по месту жительства ответчика, указанному в иске по адресу ***

Между тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Донсков В.В. в настоящее время не зарегистрирован и фактически не проживает по указанному адресу, что подтверждается его пояснениями и справкой УФМС по Свердловской области, в которой отсутствуют сведения даже о месте временной регистрации ответчика на территории Свердловской области. Нотариальная доверенность, на которую ссылается истец, выдана *** и не может свидетельствовать о факте регистрации и проживания ответчика на момент подачи иска в *** году на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Согласно адресной справке последнее официальное известное место жительства ответчика - ***, что не относится к территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, точный адрес своего места жительства, где он проживает без регистрации в настоящее время, ответчик не мог назвать в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что может не совпадать с местом его регистрации.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Долошкана М.Г. к Донскову В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации подлежит передаче по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Долошкана М.Г. к Донскову В.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации по подсудности в Орджоникидзевский районный суд Свердловской области, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <***> А.Е. Зонова