Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимого Каткова А10

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Трубицына Е.Н., представившего ордер № 1473 от 14.04.2015 года, удостоверение № 213,

потерпевшего Голомаха А9

при секретаре Колесник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каткова А11, родившегося 00.00.0000 года в Х респ. Хакасия гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, работающего ООО «Сибирь-Консалтинг Групп», водителем, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Х проживает: Х, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катков А12. совершил кражу в крупном размере при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в утреннее время суток Катков А13. на принадлежащем ему автомобиле марки «Ока» У RUS, проезжал по Х, где у Х увидел стоящий автомобиль марки «Мерседес Бенц акторе» У RUS, принадлежащий Голомаху А14 стоимостью 900 000 рублей После чего у Каткова А15 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля и находящегося в нем имущества, реализуя который, Катков А16. подошел к вышеуказанному автомобилю и дернув за ручку, открыл двери автомобиля, в салоне которого увидел вещи, принадлежащие Голомаху А17. После чего Катков А18 осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, взял и тем самым тайно похитил из салона автомобиля вещи, принадлежащие Голомаху А19 а именно: тахограф, стоимостью 50 000 рублей, рацию «Магаджет 100», стоимостью 4000 рублей, ключ для снятия болтов, стоимостью 2300 рублей, домкрат гидравлический, стоимостью 1000 рублей, набор ключей различного типа, стоимостью 3000 рублей, которые сложил в пакет, лежащий в салоне машины, материальной ценности для потерпевшего не представляющий. Далее, Катков А20 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 00.00.0000 года года, около 15 часов 00 минут, проехал на стройплощадку, где арендовал автомобиль, под управлением Виноградова А21 с целью хищения автомобиля «Мерседес Бенц акторе» У У, принадлежащего А5 и ничего не говоря о своих преступных намерениях Виноградову А22 осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, с помощью Виноградова А23. 00.00.0000 года в период времени с 15 часов до 16 часов от Х, отбуксировал автомобиль «Мерседес Бенц акторе» У У, к Х, тем самым тайно похитил имущество Голомаха А24 Тем самым, Катков А25. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Голомаху А26 ущерб на общую сумму 960300 рублей, что составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Катков А27. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Органами предварительного следствия действия Каткова квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Между тем, квалифицирующие признаки "причинение значительного ущерба гражданину", "кража в крупном размере" относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением. При этом крупный размер хищения, где стоимость похищенного превышает 250 000 рублей, сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, квалификация действий подсудимого как совершение кражи в крупном размере (с учетом вмененного размера ущерба) охватывает квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с вышеизложенным, квалификация действий Каткова по признаку причинения значительного ущерба гражданину, является излишней и подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

Суд квалифицирует действия Каткова А28. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что Катков по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Каткову А29 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещениеущерба, причиненного преступлениями, путем возврата похищенного, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отца – инвалида, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и которые позволили – бы применить правила ст. 64 УК РФ, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каткова А30признать виновнымив совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Каткову А31 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Каткова А32 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Мерседес Бенц»,
СТС, гос.номер У, домкрат гидравлический, тахограф, фен с
пультом управления, рацию, ключи для снятия болтов, отвертки, набор
шестигранников, набор ключей, набор головок - хранящиеся у потерпевшего
Голомаха А33 оставить последнему по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Z

Судья М.М. Клименкова