Решение по делу № 33-2480/2020 от 14.05.2020

Судья Вахрушева Е.В.

Дело № 2-4335/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июня 2020 года № 33-2480/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Т.Н. Балаева, при секретаре Железовой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Татьяны Ивановны на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.12.2019, которым Войтюк Т. И. отказано в принятии заявления в части требований о взыскании с товарищества собственников жилья «Конева, 22а» штрафа и компенсации морального вреда.

В остальной части заявление Войтюк Т. И. о пересмотре решения Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-4335/2018 оставлено без движения, предложено заявителю в срок до 28.01.2020 представить в суд уведомления или иные документы, подтверждающие направление копий заявления и приложений к нему, заинтересованным лицам ТСЖ «Конева, 22а», Войтюку Д.В. и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснено, что при исправлении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами. При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд после устранения допущенных недостатков,

установила:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18.07.2018, с Войтюк Т.И. в пользу ТСЖ «Конева, 22а» взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 86 806 рублей 12 копеек, пени в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065 рублей 88 копеек.

С Войтюка Д.В. в пользу ТСЖ «Конева, 22а» взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 43 403 рубля 06 копеек, пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1532 рубля 94 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

13.12.2019 Войтюк Т.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11.05.2018 по новым обстоятельствам, указав на уклонение ТСЖ «Конева, 22а» от проведения работ по утеплению наружных стен дома по решению Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2009. Просит произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с ТСЖ «Конева, 22а» штраф в размере 50 % от взысканных по гражданскому делу № 2-4335/2018 денежных сумм и компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Войтюк Т.И. просит об отмене определения суда в части отказа в принятии заявления о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, указывая на возможность применения к возникшим правоотношениям положений законодательства о защите прав потребителей.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает определение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в принятии заявления Войтюк Т.И. о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судья, руководствуясь положениями статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление Войтюк Т.И. имеет спорный характер, и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Оснований не согласиться с такими выводами суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, Войтюк Т.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Вологодского городского суда Вологодской области от 11.05.2018 по новым обстоятельствам, одновременно заявив требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Вологодской области от 25.05.2009.

Порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений определен главой 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения которой не предусматривают возможности заявлять какие-либо иные требования помимо требований о пересмотре судебного акта со ссылкой на соответствующие основания.

Таким образом, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности рассмотрения каких-либо иных требований при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, оснований полагать ошибочным вывод суда об отказе в принятии заявления Войтюк Т.И. в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, не имеется.

Изложенные в частной жалобе доводы о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствуют, при этом Войтюк Т.И. не лишена права обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

При указанных обстоятельствах, оснований для вмешательства в определение суда по доводам частной жалобы не имеется. В остальной части определение судьи не обжалуется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 20.12.2019 оставить без изменения, частную жалобу Войтюк Т. И. – без удовлетворения.

Судья: Т.Н. Балаева