Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-331/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-331/2019 по административному иску Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведений Егрип ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов. ИФНС России по <адрес> направлено на исполнение в Отдел Судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства «7810/17/63015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 21.02.2018г. Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика общая сумма задолженности составляет 37472,00 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства административный истце просил суд установить временное ограничение на право выезда из Российской Федерации в отношении ФИО1, до полного исполнения обязательств по постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37472,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации и фактического места жительства, а также телефонограммой по известному номеру сотовой связи, извещен лично по телефону, сообщил, что явится в суд лично. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводам об обоснованности заявленных требований.

Судом установлено, что согласно сведений ЕГРИП ( Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и по настоящее время является действующим индивидуальным предпринимателем. (том 1 л.д. 10-12)

Судом установлено, что административным истцом в адрес ФИО1 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов. (том 1 л.д. 23,24)

ИФНС России по <адрес> направлено на исполнение в Отдел Судебных приставов <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. (том 1 л.д. 21,22)

Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства «№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 27-28, 29-30)

В установленный законом срок денежные средства ФИО1 уплачены не были.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика общая сумма задолженности составляет 37472,00 рублей. (Том 1 л.д. 17,18)

Так как сумма задолженности по исполнительному документу ФИО1 превышает тридцать тысяч рублей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца в полном объеме.

Административным ответчиком сведений о погашении задолженности на дату принятия решения не представлено.

После погашения задолженности по налоговым платежам ФИО1 вправе подать заявление судебному приставу-исполнителю об отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО1 об установлении должнику ограничения на право выезда из Российской Федерации удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации в связи наличием общего долга 37472,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2019 г.