Решение от 20.08.2015 по делу № 2-544/2015 от 15.07.2015

дело № 2-544/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года                                                                    г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алябьева А. В. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Алябьев А.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ОСП по Комсомольскому району на основании его заявления, исполнительного листа о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> и приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4. На основании Закона «Об исполнительном производстве» в адрес отдела судебных приставов заявитель отправил запрос о проводимых действиях по исполнительному производству. Из полученного ответа заявитель узнал о действиях судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, которые выразились в фактическом бездействии пристава-исполнителя, чем нарушены его права. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству незаконным.

Алябьев А.В., в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Судебный пристав-исполнитель Корунова О.А., в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, основываясь на следующем.

По смыслу положений ч.ч.1-3 ст.441 Гражданско-процессуального кодекса РФпостановления старшего судебного пристава, его заместителя, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаётся в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии с ч.1 ст.254 Гражданско-процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчинённости орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Статьёй 255 Гражданско-процессуального кодекса РФ определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Положениями ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Перечень полномочий судебного пристава-исполнителя (исполнительных действий), предусмотренный ч. 1 указанной статьи, исчерпывающим не является.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исполнительные действия - это права судебного пристава-исполнителя, то есть действия, которые он вправе совершать, чтобы исполнить требования исполнительного документа. Исполнительные действия не носить карательного характера.

Любые исполнительные действия могут совершаться судебным приставом-исполнителем только при наличии в его производстве исполнительного документа и только в целях исполнения требований этого исполнительного документа, поэтому в любом требовании, письме, поручении судебного пристава-исполнителя должно содержаться указание, в связи с каким исполнительным документом, по какому требованию совершаются соответствующие исполнительные действия.

Таким образом, для признания действий (бездействия) незаконными необходимо установить, что обжалуемые действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району Коруновой О.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 в пользу Алябьева А.В. задолженности в размере <данные изъяты>.

Из сообщения старшего судебного пристава ОСП по Комсомольскому району ФИО6, направленного Алябьеву А.В. следует, что копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного состояния должника ФИО4 сделаны запросы в регистрирующие органы, по месту регистрации должника. Согласно полученным ответам, транспортных средств на праве собственности за должником не зарегистрировано, должник не является получателем пенсии, сведения о трудоустройстве отсутствуют, имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не зарегистрировано. Банковские счета в ОАО «АТБ», ОАО НБ «Траст», ЗАО «ВТБ 24», ОСО «Росбанк», ОАО «Банк Москвы», открытые на имя должника, также отсутствуют. По информации, представленной ОАО «Сбербанк России», в данном банке открыт счёт на имя ФИО4. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста ни обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника. По данному постановлению списано и отправлено в счёт погашения долга на счёт взыскателя <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты>. Судебным приставом-исполнителем направлены повторные и дополнительные запросы в регистрирующие органы.

Данный факт также подтверждается материалами исполнительного производства №, запросами в регистрирующие органы и банки, и ответами на них.

В своём отзыве на заявление Алябьева А.В. судебный пристав-исполнитель ОСП по Комсомольскому району просила отказать в удовлетворении жалобы в связи с её необоснованностью по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю от взыскателя Алябьева А.В. был предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу Алябьева А.В. задолженности и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты>. На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, с установлением должнику 5-ти дневного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного состояния должника сделаны запросы в МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Пенсионный Фонд РФ, МО УФМС России по Хабаровскому краю, Банки города, ЗАГС Комсомольского района, ГИМС МЧС по Хабаровскому краю, Управление Росреестра. Согласно исполнительному документу, должник проживает в <адрес>, что подтверждается информацией полученной из МО УФМС России по Хабаровскому краю. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, в ходе которого было установлено, что ФИО4 по указанному адресу не проживает, о чём составлен соответствующий акт. Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, транспортные средства и маломерные суда, недвижимое имущество в собственности должника зарегистрированы. По данным УПФР должник получателем пенсии не является, сведений о трудоустройстве должника нет. По данным ЗАГС актовых записей о заключении брака, перемене имени, смерти должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. По данным ОАО «ВымпелКом», ОАО «Мегафон» телефонных номеров зарегистрированных за должником нет. Согласно полученным ответам из банков: в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «Банк Москвы», ЗАО «ВТБ24», ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ОАО «Роял кредит Банк» на имя должника открытых счетов нет. По информации Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» на имя должника открыт счет №. Судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в банк ДД.ММ.ГГГГ постановление о наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счёте должника. Данное постановление, в связи с недостаточностью денежных средств на счёте должника, банком исполнено частично - со счёта списаны и перечислены на депозитный счет ОСП по Комсомольскому району денежные средства в размере <данные изъяты>, которые были распределены в пользу Алябьева А.В. и перечислены на его счёт в банке. Таким образом, судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, о чем заявителю сообщалось в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение.

Из имеющегося в материалах дела заявления Алябьева А.В. на имя судебного пристава-исполнителя Коруновой О.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Алябьев А.В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> в счёт погашения задолженности по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа в отношении ФИО4. Таким образом, ему выплачен весь долг в размере <данные изъяты>, претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования по исполнительному документу исполнены в полном объёме, действия судебного пристава исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявленные Алябьевым А.В. требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░