Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2012 (2-1216/2011;) ~ М-1208/2011 от 02.12.2011

Дело № 2-78/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года            г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.

При секретаре Кондель Т.Г.

С участием представителя истца МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края Дробот Я.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края к Матвеевой В.А., Никульшину Э.Н., Матвееву А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края обратилось в суд с иском к Матвеевой В.А., Никульшину Э.Н., Матвееву А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя его следующим. Жилое помещение, расположенное по <адрес>, является частной собственностью. Ответчик Матвеева В.А. и члены её семьи проживают в данном жилом помещении с 2005 года. Однако, проживая в жилом помещении и пользуясь жилищно-коммунальными услугами, в нарушение законодательства их не оплачивают. Сумма задолженности с мая 2009 года по ноябрь 2011 года составляет 128.666 рублей 18 копеек. Ссылаясь на ст. 153-155, 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 128.666 рублей 18 копеек в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.059 рублей 99 копеек.

Представитель истца МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Дробот Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на основании заключенного 06 мая 2008 года с Администрацией ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края муниципального контракта на управление многоквартирными жилыми домами ЗАТО п. <данные изъяты> и дополнительного соглашения к нему от 08 мая 2009 года, источником финансирования исполнения данного контракта является плата за содержание и ремонт жилого помещения от населения, проживающего на территории ЗАТО п. <данные изъяты>, получаемая МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края.

Ответчики Матвеева В.А., Никульшин Э.Н., Матвеев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ответчики ходатайство об отложении дела не заявили, причины неявки не сообщили, считать их уважительными оснований нет, а потому дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений не заявила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета на квартиру <адрес> в указанной квартире с 11 ноября 2005 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает Матвеева В.А. и её несовершеннолетние дети: Матвеев М.А., Матвеева А.А., Матвеева А.А., с 01 февраля 2006 года - Никульшин Э.Н., с 15 февраля 2007 года - Матвеев А.В.. Иных лиц, имеющих регистрацию по месту жительства в указанной квартире, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность потребителя также установлена в п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Так, согласно этому пункту Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Указанный вывод, также следует из ч. 9 ст. 155 ЖК РФ, а именно, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что следует из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по <адрес>, находится у ответчиков в собственности. Матвеева В.А., её несовершеннолетние дети и Матвеев А.В., Никульшин Э.Н. зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства, проживают в ней и пользуются коммунальными услугами.

На основании статьи 2 Муниципального контракта на управление многоквартирными жилыми домами ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края от 06 мая 2008 года и статей 3, 4, 5, 6 дополнительного соглашения к нему от 08 мая 2009 года, заключенных между Администрацией ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края и МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края, получателем платы за содержание и ремонт жилого помещения от населения, проживающего на территории ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края, и платы за пользование жилым помещением (наем жилья) от нанимателей муниципального жилищного фонда является МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края. Таким образом, наймодатель, каковым является Администрация ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края, передал полномочия по приему от населения платежей за наем жилья и коммунальные услуги истцу, а потому требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья (наем жилья) и коммунальных услуг являются обоснованными.

Исходя из части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не вносилась, согласно счетов-квитанций и расчета начислений и оплаты за жилищно-коммунальные услуги, сумма задолженности ответчиков перед МУП ЖКХ ЗАТО <данные изъяты> Красноярского края за жилищно-коммунальные услуги с мая 2009 годапо ноябрь 2011 года составляет 128.666 рублей 18копеек. Указанный размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом, квитанциями, и не оспорен ответчиками. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты данной суммы не имеется, уважительных причин неуплаты указанных платежей ответчиками не представлено. С учетом изложенного исковые требования МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом цены иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска, составляет: 3773, 32 руб.

(128666,18 руб. - 100000 руб. = 28666,18 руб. х 2% + 3200 руб.).

Однако истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4059 рублей 99 копеек. Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 286 рублей 67 копеек (4059,99 руб. - 3773,32 руб.) подлежит возврату истцу. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3773 рубля 32 копейки в долевом порядке по 1257 рублей 77 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края с Матвеевой В.А., Никульшина Э.Н., Матвеева А.В. 128.666 рублей 18 копеек солидарно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1257 рублей 77 копеек с каждого.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 286 рублей 67 копеек подлежит возврату МУП ЖКХ ЗАТО п. <данные изъяты> Красноярского края.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.Б. Загребанцев

Мотивированное решение составлено и подписано 27 января 2012 года