Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5914/2013 ~ М-4036/2013 от 11.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

При секретаре              Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о восстановлении нарушенного права;

УСТАНОВИЛ:

..... городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц истцы предъявил иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о возложении обязанности устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности на территории и в помещениях по указанному в исковом заявлении адресу.

В заявлении ..... городской прокурор просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Согласно ч. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить, в связи с отказом от иска производство по гражданскому делу по иску ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ответчик» о восстановлении нарушенного права;

разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: