Решение по делу № 5-4266/2017 от 06.12.2017

5-4266/2017

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года <адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «<...> юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.16, №, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении <...> согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут при проведении административного расследования установлено, что <...> являясь юридическим лицом, привлекало к трудовой деятельности по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год гр. Республики Узбекистан МАШ, <адрес>., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в <...> при отсутствии у него разрешения на работу иностранного гражданина либо патента в РФ, действующего на территории МО, чем нарушило п. 4, п. 4.2, ст. 13, ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», тем самым <...> являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, учитывая место совершения административного правонарушении (<адрес>) <...> совершило правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель АО «Фирма Вектор +» в судебное заседание явился, вину признал частично, указал, что в организации работали только граждане РФ, которых привлекал к работе физическое лицо по договору подряда, пока он (АСВ) был в отъезде, вместо россиян к трудовой деятельности были привлечены иностранные граждане.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего его, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени его рассмотрения и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождение юридического лица, его филиала или представительства, определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по данному адресу своего представителя……

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, признав причину неявки не уважительной.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1,4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных материалов дела, в том числе, объяснениями гр. <адрес> МАШ, протоколом осмотра территории, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, фототаблицей, постановлением о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, вступившим в законную силу, справкой ЦБДУИГ об отсутствии у иностранного гражданина патента по Московской области, договором подряда между <...> от ДД.ММ.ГГ №-ОС, объяснениями генерального директора <...> АСВ о том, что выявленные иностранные граждане привлечены к трудовой деятельности <...> выпиской из ЕГРЮЛ, актом проверки, рапортом сотрудника ОВМ МУ МВД России «Люберецкое», другими материалами дела.

Согласно имеющемуся в материалах дела распоряжению, объектом проверки являлось не деятельность <...> а место пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по результатам которой выявлено нарушение обществом миграционного законодательства, в связи с чем, на основании ст. 28.1 КоАП РФ в отношении <...> возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», положения данного Федерального закона при проведении административного расследования не применяются.

Учитывая характер правонарушения, данные об обществе, материалы дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным применить административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 20 суток.

На основании ст. 18.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо <...> юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр. 1, комн.16, №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности <...> по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, сроком на 20 суток (с момента фактического приостановления деятельности).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд с течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: