Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-710/2021 ~ М-2297/2021 от 17.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.06.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н. изучив исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Лебедевой Евгение Павловне, Якишкину Юрию Владимировичу, Лебедеву Павлу Абрамовичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца задолженность по оплате за отпущена теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2013г. по 31.03.2017г. в размере 1174556,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7036,39 рублей, пен размере, 00, а всего 1181592,59 рублей.

Определением от 24.05.2021 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 07.06.2021 года, поскольку истцом не представлено доказательств направления ответчикам копии представленного искового заявления и приложений к нему. Реестр не подписан ответчиками, не заверен отделением связи, чек- ордер отсутствует. В исковом заявлении отсутствует указание на объект недвижимости куда поставляется ресурс, отсутствует выписка из ЕГРН.

Таким образом, судом установлено, что истцом в срок до 07.06.2021 года не устранены недостатки, указанные в определении суда от 24.05.2021 года, не устранены они и на дату вынесения настоящего определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд полагает, что заявление ПАО «Т Плюс» к Лебедевой Евгение Павловне, Якишкину Юрию Владимировичу, Лебедеву Павлу Абрамовичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Лебедевой Евгение Павловне, Якишкину Юрию Владимировичу, Лебедеву Павлу Абрамовичу о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию.

Разъяснить ПАО «Т Плюс», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                           Доценко И.Н.