Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1829/2014 ~ М-1057/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-1829/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Капшукова Е. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская строительная компания» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Капшуков Е.Ю. обратился в суд с иском, в последствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Ставропольская строительная компания», в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская строительная компания», ОГРН <номер обезличен>, ИНН <номер обезличен> в пользу Капшукова Е. Ю. за просрочку срока передачи объекта долевого строительства- 1 – комнатной квартиры № <номер обезличен>, находящуюся на <номер обезличен> этаже в первом подъезде многоэтажного жилого дома (поз. 2 по ГП), расположенному по строительному адресу: <адрес обезличен>, пеню (неустойку) в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на <дата обезличена> г.); компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило заявление истца Капшукова Е.Ю. об отказе от иска, в котором истец указал, что в связи с урегулированием спора между ним и ООО «Ставропольская строительная компания» в порядке ст. п. 1 ст. 39 ГПК РФ он полностью отказывается от исковых требования к ООО «Ставропольская строительная компания».Указав также, что с правовыми последствиями отказа от иска знаком.

Истец Капшуков Е.Ю. и его представитель – адвокат Федотов Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика ООО «Ставропольская строительная компания» будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от них в суд не поступало.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заявление истца Капшукова Е.Ю. оглашено судом и приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Капшукова Е. Ю. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская строительная компания» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Производство по гражданскому делу по иску Капшукова Е. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская строительная компания» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова