Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2020 ~ М-1518/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Миронова С.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Корпорация «Берлускони» к Гладковой Н.П. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Корпорация «Берлускони» обратилось в суд с исковым заявлением к Гладковой Н.П. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. для исправления недостатков.

    Указанное определение суда было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили фотоматериалы, подтверждающие, по мнению истца, уведомление собственников многоквартирного дома.

    Из представленных фотографий следует, что на подъезде дома размещено объявление, которое не содержит информацию о каком обжалуемом решении идет речь, также не следует на подъездах какого дома оно вывешено и когда.

    Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Из положений пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ следует, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

    Таким образом, в случае ненадлежащего уведомления истцом иных собственников помещений указанного в иске многоквартирного дома, они несут риск утраты права на обращение в суд за оспариванием решения общего собрания, в связи с чем, Верховным Судом РФ дано отдельное разъяснение по обеспечению соблюдению прав заинтересованных лиц при рассмотрении судами дел такой категории.

    Так, в пункте 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам прямо указано, что в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд является основанием для оставления искового заявления без движения.

    В статьях 131 и 132 ГПК РФ отражены требования закона к содержанию искового заявления и прилагаемых к нему документов.

    В соответствии со статьей 136 ГПК РФ исковое заявление было оставлено без движения.

    В указанный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не были устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ООО «Корпорация «Берлускони» к Гладковой Н.П. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья С.В. Миронова