Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-915/2013 (2-13021/2012;) ~ М-12703/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-915/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 12 » февраля 2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Л.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой И. В. к Воробьеву Е. М. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, встречному иску Воробьева Е. М. к Воробьевой И. В. о вселении, обязании передать ключи от жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Воробьева И.В. обратилась с иском к Воробьеву Е.М., мотивируя тем, что на основании договора социального найма семье истца было предоставлено жилое помещение по адресу <адрес>. В качестве нанимателя указана Воробьева И. В., в качестве членов семьи нанимателя указаны: Воробьев Е. М., ФИО3. Истец проживает в двухкомнатной квартире по указанному адресу, вместе с истцом в данной квартире зарегистрированы: Воробьев Е.М., ФИО3 (дочь), Бойко К.С. (внучка). Фактически в квартире проживают: Воробьева И.В., ФИО3, Бойко К.С., ФИО4 Указанная квартира является муниципальной, была предоставлена семье истца по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек: Воробьева И.В., Воробьев Е.М., ФИО3 С этого времени вся семья проживала в указанной квартире. Истец с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в одной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире не проживает, проживает с новой супругой, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иных обязательств, вытекающих из договора социального найма, не исполняет. Все расходы по содержанию данной квартиры несет истец. Ответчик создал другую семью, имеет в новой семье ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, истец вынуждена в полном объёме нести расходы по оплате жилья и коммунальным услугам, по содержанию и ремонту жилья, в том числе и в части, приходящейся на ответчика. Просит суд признать Воробьева Е.М. утратившим право на жилую площадь, выселить из квартиры по адресу <адрес> снять с регистрационного учета.

Воробьев Е.М. представил встречное исковое заявление к Воробьевой И.В., в котором указал, что в квартире по адресу: <адрес>, не проживал с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени напротяжении двух лет снимал жилье, в ДД.ММ.ГГГГ женился, с ДД.ММ.ГГГГ с женой не проживает, постоянного жилья не имеет. Воробьева И.В. с целью приватизации квартиры по адресу: <адрес>, намерена выселить его (Воробьева Е.М.). Просит суд вселить себя в квартиру по адресу: <адрес>, обязать Воробьеву И.В. передать ключи от жилого помещения.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Воробьева И.В., её представитель по устному ходатайству Королева Н.В. заявленные исковые требования уточнили: просили суд признать Воробьева Е.М. утратившим право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать с Воробьева Е.М. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек. Уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Со встречным иском не согласны, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Воробьев Е.М. с исковыми требованиями не согласился, в удовлетворении просил отказать. Требования встречного искового заявления поддержал, пояснил, что квартира по адресу: <адрес>, была получена его тещей в том числе и на него (Воробьева Е.М.). В период совместного проживания с Воробьевой И.В. та неоднократно обращалась в полицию с заявлениями на него (Воробьева Е.М.), в отношении него были возбуждены уголовные дела. По приговорам суда ему (Воробьеву Е.М.) назначено наказание в виде лишения свободы условно. Поскольку с Воробьевой И.В. совместно проживать он не мог, так как боялся, что в конце-концов она его «посадит», при первой возможности съехал в общежитие, вещей своих не забирал. В квартире по адресу: <адрес> не проживает на протяжении 6 лет, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Брак с Воробьевой И.В. расторгнут. У него сейчас другая семья, но отношения с новой женой у него не сложились и сейчас ему не где жить. Предпринимал попытки к вселению в квартиру к Воробьевой, однако его не пускают, ключей не дают, поменяли дверь, в подъезде поставили домофон. Последние четыре года он (Воробьев Е.М.) проживает у друзей или в автомашине, так как со стороны Воробьевой И.В. чинятся препятствия к проживанию.

Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «УК РЭС-3» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей Воробьевых с 1986 года, по соседству проживали в <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.М. в спорной квартире <адрес>, не проживает, автомашины его рядом с домом нет. Воробьеву И.В. она (ФИО1) видит часто, на протяжении длительного времени в семье истца проживает ФИО4

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей Воробьевых, так как проживают в одном доме по соседству. Видится часто с Воробьевой И., а Воробьева Е.М. давно не видела. Знает, что он один раз приходил к И.. Заходил ли он в квартиру, не видела. Кроме И. в квартире проживает дочь, зять.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является дочерью Воробьевой И.В. и Воробьева Е.М. Проживает вместе с мамой, дочкой и мужем в квартире по адресу: <адрес>. Воробьев Е.М. по указанному адресу не проживает с осени ДД.ММ.ГГГГ, попыток вселиться в квартиру не предпринимал. У них были нормальные отношения, он пару раз приезжал в гости. Такого, чтобы он рвался в квартиру, требовал вселить его не было. Доступ в квартиру не ограничен, Воробьев Е.М. приезжал, общался с внучкой.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что Воробьева И.В. и Воробьев Е.М. являются родителями его (ФИО4) жены. Он (ФИО4) проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с тещей, женой и ребенком. Когда познакомились с женой, Воробьев Е.М. в данной квартире проживал. Сейчас Воробьев Е.М. в квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ у него нет ключа, так как поменяли дверь. Он вместе с сыном приходил к ним в гости, они также к нему приходили в гости. Отношения испортились с момента подачи иска в суд.

Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждено копией обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что на основании решения комиссии по обмену жилых помещений при Вологодском горисполкоме от ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой И.В. в порядке обмена предоставлена жилая площадь по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, размером 28,4 кв.м. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение по указанному адресу были вселены Воробьев Е.М. (муж) и Воробьева М.Е. (дочь) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Воробьевым Е.М. и Воробьевой И.В. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно копии лицевого счета №, предоставленной ООО «УК РЭС-3» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы и постоянно проживают: Воробьева И.В. (наниматель), Воробьева (Бойко) М.Е. (дочь), Бойко К.С. (внучка). Кроме того, по указанному адресу постоянно зарегистрирован Воробьев Е.М. (муж) (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании из пояснений сторон, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, Воробьев Е.М. не проживает длительный период времени, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит.

Согласно ст. 40 Конституции РФ никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», ЖК РСФСР, предусматривавшему признание гражданина утратившим право на жилую площадь, признан утратившим силу с 01.03.2005 года. Новый Жилищный Кодекс РФ не содержит положений о признании гражданина утратившим право на жилую площадь. Однако, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется аналогия закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Исходя из положений Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», гражданин может быть снят с регистрационного учета, если выехал на другое постоянное место жительства.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в квартире по адресу: <адрес>, Воробьев Е.М. не проживал с 2006-2007 года; непроживание носит постоянный характер, плату за жилплощадь и коммунальные услуги за все месяцы не вносил, членом семьи нанимателя жилого помещения не является. Доводы Воробьева Е.М. о попытках вселения в спорную квартиру не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах дела суд полагает исковые требования Воробьевой И.В. удовлетворить: признать Воробьева Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, поскольку при рассмотрении настоящего дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Воробьева Е.М. из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилыми помещениями, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Воробьевой И.В. о признании ответчика утратившим право на жилое помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Оснований для удовлетворения исковых требований Воробьева Е.М. о вселении в жилое помещение и обязании передать ключи от жилого помещения не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Воробьева Е.М. в пользу Воробьевой И.В. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Воробьевой И. В. удовлетворить.

Признать Воробьева Е. М., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС России по Вологодской области в г. Вологде снять Воробьева Е. М., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Воробьева Е. М. в пользу Воробьевой И. В. расходы по уплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Воробьеву Е. М. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2013 года.