Решения по делу № 2-1/2021 ~ М-3742/2020 от 02.12.2020

Дело №2-1/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Подгорной ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "<данные изъяты>" к Федоренко ФИО8 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к Федоренко ФИО9 об обращении взыскания на предмет залога и просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN №, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением <адрес> городского суда Московской области по делу №, удовлетворен иск ООО "ФИО10" с Федорченко ФИО11. взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлина. ООО "<данные изъяты>" по договору цессии переуступило право требования возврата долга ООО "<данные изъяты>". В свою очередь, согласно договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" уступило право требования по взысканию задолженности с Федоренко ФИО13 заявителю - ООО <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло к ООО "<данные изъяты>". На момент переуступки права требования задолженность Федоренко ФИО14 составляла <данные изъяты> руб.: основной долг - <данные изъяты>., проценты по договору - <данные изъяты>., штрафные санкции - <данные изъяты> руб. Из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ был взят под залог приобретенного на него автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена стороны взыскателя и у ООО "<данные изъяты>" возникло право об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Истцом указано на то, что, ввиду неисполнения до настоящего времени решения суда, у него возникло право обратить взыскание на заложенное имущество в виде спорного автомобиля.

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление о переуступке долга и уплате задолженности по договору займа в течение 5 дней после получения уведомления с указанием на то, что, в случае неоплаты, будет произведено обращение взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени от ответчика ответа не поступило.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Федоренко ФИО15 извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

         В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

    В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В силу п.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

         В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

        В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

        В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

      В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

      В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заочным решением <адрес> городского суда Московской области по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворен иск ООО <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего ФИО16 к Федорченко ФИО17., с которого взыскана задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

       ООО <данные изъяты>" по договору цессии переуступило право требования возврата долга ООО "<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "<данные изъяты>", с одной стороны, и ООО "<данные изъяты> с другой стороны, был заключен договор уступки прав требования № №, по которому ООО "<данные изъяты> уступило право требования по взысканию задолженности, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

    На момент переуступки права требования задолженность Федоренко ФИО18. составляла <данные изъяты>.: основной долг - <данные изъяты>., проценты по договору - <данные изъяты> руб., штрафные санкции - <данные изъяты>., что подтверждается Приложением № № к Договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу № с ООО <данные изъяты>" в лице конкурсного управляющего ФИО19. на ООО "<данные изъяты> в связи с чем у последнего возникло право на обращение взыскания на спорное заложенное имущество.

    Из договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ был взят под залог приобретенного на него автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>

    В соответствии с п.№ Условий предоставления займа на приобретение автомобиля и его залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств, вытекающих из предложения о заключении смешанного договора и условий, обеспеченных предметом залога, Компания направляет клиенту письменное требование о погашении задолженности по займу.

    В соответствии с п№ Условий предоставления займа на приобретение автомобиля и его залога, в случаях, установленных законом, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

    В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года было направлено уведомление о переуступке долга и уплате задолженности по договору займа в течение 5 дней после получения уведомления с указанием на то, что, в случае неоплаты, будет произведено обращение взыскания на заложенное имущество.

    До настоящего времени от ответчика ответа на уведомление не поступило.

     Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.

    Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается законность заявленных истцом исковых требований.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО "<данные изъяты>" к Федоренко ФИО20 об взыскания на предмет залога, - удовлетворить в полном объеме.

    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>

    Взыскать с Федоренко ФИО21 в пользу ООО "<данные изъяты>" расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                  Т.В. Кичина