Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2988/2010 ~ М-2192/2010 от 09.09.2010

                                Дело № 2-2988/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Кежришвили Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского городского отделения № Сберегательного банка РФ к Мешкову Алексею Константиновичу, Бундонису Ивану Сергеевичу, Мешковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярское городское отделение №161 Сбербанка РФ (далее - КГО СБ РФ) обратилось к ответчикам с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мешковым А.К. был заключен кредитный договор, по условиям которого последний получил 250 000 руб. на неотложные нужды с условием возврата согласно графика до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых за пользование заемными средствами. В обеспечение указанного договора между банком и Бундонис И.С., Мешковой О.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители приняли солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, заявлено требование о взыскании с ответчиков 113 739 рублей 86 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 474 руб. 80 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчики Мешков А.К., Бундонис И.С., Мешкова О.С. – будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляли.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ,

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;

по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что между КГО СБ РФ и Мешковым А.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора банком заемщику было предоставлено 250 000 руб. с условием их возврата по ДД.ММ.ГГГГ и выплатой 17 процентов годовых (л.д. 5-10).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора КГО СБ РФ были заключены договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Мешковой О.С., Бундонис И.С. соответственно (л.д. 11-14).

Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены Мешковым А.К. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно выписке о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заложенность по счету клиента (ссудная) составила 113 739 руб. 86 коп., в том числе общая задолженность по основному долгу 110 588 руб. 35 коп, проценты 1 793 руб. 14 коп., неустойка за пользование ссудой 1 358 руб. 37 коп. (л.д. 16-17).

Обязательства заемщика в указанных пределах до настоящего времени не исполнены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

        ОСБ № 161 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 474 рублей 80 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красноярского городского отделения №161 Сберегательного банка РФ к Мешкову Алексею Константиновичу, Бундонису Ивану Сергеевичу, Мешковой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Мешкова Алексея Константиновича, Бундониса Ивана Сергеевича, Мешковой Ольги Сергеевны солидарно в пользу Красноярского городского отделения Сбербанка РФ сумму задолженности в размере 113 739 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Мешкова Алексея Константиновича, Бундониса Ивана Сергеевича, Мешковой Ольги Сергеевны в пользу Красноярского городского отделения Сбербанка РФ сумму госпошлины в равных долях по 1158 рублей 26 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья                         Н. В. Богдевич