Решение по делу № 2-16/2013 (2-308/2012;) ~ М-324/2012 от 17.12.2012

Дело № 2- 16/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2013 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кыргыс В.К.,

с участием ответчика Намзырай Е.К,

при секретаре Соян К-Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Тываэнергосбыт» к Намзырай Е.К о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и об отсрочке уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Намзырай Е.К о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию. В обоснование иска указало на то, что Намзырай, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> потребляет электрическую энергию для бытового потребителя, поскольку в силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети. Прибор учета электрической энергии в <адрес> установлен ДД.ММ.ГГГГ взамен старого прибора.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной проверки прибора учета электрической энергии зафиксированы показания потребленной электроэнергии в количестве 09738 кВт и расчет задолженности абонента Намзырай за потребленную электроэнергию составил 19 825 рублей 15 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ абонент обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Однако, оплата за потребленную электрическую энергию абонентом Намзырай не внесена до подачи иска в суд.

Просит суд взыскать с ответчика Намзырай задолженность за потребленную электрическую энергию в количестве 13 379 кВт на сумму 19 825 рублей 15 копеек.

Представитель истца по доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик требования истца признала частично и прояснила, что задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, то есть по декабрь 2012 года признает и уплатит, иск в остальной части не признает из-за пропуска истцом срока обращения в суд, так как согласно расчету задолженность за электроэнергию составлен с ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, выслушав пояснение ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГПК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Из финансово-лицевого счета № следует, что в <адрес> кожууна Республики Тыва, где проживает Намзырай, от ДД.ММ.ГГГГ установлен прибор учета электроэнергии взамен старого прибора, счетчик СО-ЭУ 10 №, пятой разрядности, готовый к эксплуатации.

    Согласно лицевому счету, при контрольном обходе от ДД.ММ.ГГГГ, на приборе учета, установленной в <адрес>, зафиксированы показания – 09738 кВт, и расчет задолженности за потребленную электроэнергию составил 19 825 рублей 15 копеек, сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

Согласно Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> передана в собственность граждан: Намзырай Д.Ш и Намзырай Е.К.

Из поквартирной карточки видно, что в <адрес> Намзырай Е.К прописана с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что собственником <адрес>, где установлен прибор учета электроэнергии, является Намзырай Е.К и она является надлежащим ответчиком по делу.

Из лицевого счета видно, что прибор учета электроэнергии по указанному выше адресу был установлен ДД.ММ.ГГГГ, показание старого счета зафиксировано в количестве 353 кВт потребленной электроэнергии.

Задолженность абонента Намзырай за потребленную электроэнергию выявлен ДД.ММ.ГГГГ при контрольной проверке установлено количестве потребленной электроэнергии абонента Намзырай в 1 339 кВт и расчет задолженности составил 1 165 рублей 10 копеек, сумма задолженности абонентом не оплачена, тем самым задолженность абонента Намзырай образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета по лицевому счету установлено, что задолженность Намзырай в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7 101 рублей 04 копейки.

Согласно расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента Намзырай за потребленную электроэнергию составила 12 682 рубля 67 копеек.

Расчет суммы иска оспорен ответчиком, поскольку в силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

С требованием о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 825 рублей 15 копеек истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом не представлены суду уважительность причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд с иском к Намзырай о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рублей 04 копейки подлежит удовлетворению.

     При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично, на сумму задолженности в размере 12 723 рубля 75 копеек.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия окончательного решения по делу, то сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий доход согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд требования истца имущественного характера удовлетворил частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в соответствующий доход.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск ОАО «Тываэнергосбыт» удовлетворить частично.

    Взыскать с Намзырай Е.К в пользу ОАО «Тываэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 12 723 рубля 75 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Намзырай Е.К государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Эрзинский районный суд.

Председательствующий подпись Кыргыс В.К.

Копия верна: Судья Кыргыс В.К.