Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2013 от 28.05.2013

Дело № 1-199/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2013года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Столяровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Асадчих А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Жуковой Е.С.,

защитника – адвоката АК <номер> Зотовой В.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер <номер> от 26.06.2013 г., удостоверение <номер>,

подсудимого Миронова А.А.,

потерпевшего Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Миронова А.А., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, состоящего на учете в <данные изъяты>, ранее судимого: 15.06.2006 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Серпуховского городского суда от 07.12.2007 года условное осуждение отменено, приговор Серпуховского городского суда от 15.06.2006 года обращен к исполнению, Миронов А.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившегося 04.06.2010года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Миронов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2013 года около 18 часов 00 минут, Миронов А.А., распивая совместно с Б., во дворе дома № 14 по ул. Физкультурной г. Серпухов Московской области, спиртные напитки, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на грабеж, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес Б. один удар кулаком в лицо в область лба, причинив физическую боль, от которого Б. упал спиной на землю. Действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, Миронов А.А., сел на Б. сверху, ограничивая, таким образом, свободу действий последнего, после чего засунул свою руку в правый боковой карман брюк потерпевшего. Б. оказывая Миронову А.А. сопротивление, просил прекратить противоправные действия и не похищать кошелек с содержимым. Миронов А.А., осознавая, что преступный характер его действий стал понятен потерпевшему, с целью подавить волю Б. к сопротивлению, вновь применил в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья - нанес один удар кулаком в лицо в область лба, причинив физическую боль, после чего из правого кармана брюк открыто похитил имущество, принадлежащее Б., а именно: кожаный кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 5 919 рублей 10 копеек, светокопию паспорта на имя Б., пластиковую карту Сбербанка России «Маestro»» номер <номер> и пластиковую карту Сбербанка России «VISA-electron» номер <номер> на имя Б., пластиковую карту экспресс - оплаты услуг доступа в Интернет МОУ «ИИФ», дисконтную карту сети магазинов автозапчастей «Авто 49» <номер> не представляющих материальной ценности, после чего скрылся с места совершения преступления.

После произошедших событий Б. направился к дому № 2/9 по ул.Комсомольская г.Серпухов Московской области, где вновь встретил Миронова А.А., которого попросил вернуть похищенное имущество. В продолжение своего преступного умысла, направленного на грабеж, с целью удержать похищенное, Миронов А.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, вновь нанес Б. один удар в лицо в область лба, причинив, тем самым Б. физическую боль. Завладев ранее похищенным имуществом, Миронов А.А. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на общую сумму 6 219 рублей 10 копеек.

Подсудимый Миронов А.А, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном он раскаивается, приносит свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Зотова В.А.

Потерпевший Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Просил строго подсудимого не наказывать. Претензий материального характера к нему не имеет, так как ущерб полностью возмещен.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Миронова А.А., полностью признавшего вину в предъявленном ему обвинении, правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым А.А. преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Миронов А.А, совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение преступления средней тяжести, с <дата> состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности 05.02.2013г. по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, не работает, состоит на учете в центре занятости населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, является раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, мнения государственного обвинителя, потерпевшего о мере наказания, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Миронову А.А. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к Миронову А.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства.

Наказание назначается с учетом требований ст. 62, 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты Миронова А.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения. В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Миронова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Миронову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного Миронова А.А. обязанности:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения Миронову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – кошелек, денежные средства в сумме 5 019 рублей 10 копеек, светокопию паспорта на имя Б., пластиковую карту Сбербанка России «Маestro»» номер <номер>, пластиковую карту Сбербанка России «VISA-electron» номер <номер>, пластиковую карту экспресс - оплаты услуг доступа в Интернет МОУ «ИИФ», дисконтную карту сети магазинов автозапчастей «Авто 49» <номер> - хранящиеся у потерпевшего Б., после вступления приговора в законную силу - оставить у потерпевшего Б. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Н. Столярова