Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-1608/2021;) ~ М-1070/2021 от 27.07.2021

24RS0037-01-2021-002153-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 г.      г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2022 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Скаковой Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Скаковой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 было заключено кредитное соглашение №. Сумма кредита - 130 000,00 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж осуществляется ежемесячно 20-го числа аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 107 888,66 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем, обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполнены. Наследником ФИО5 является Скакова З.Н.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного истец просит взыскать со Скаковой З.Н. задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 107 888,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 100 083,88 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 804,78 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 358,00 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Скакова З.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, что следует расценивать как злоупотребление Скаковой З.Н. правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. ст. 20, 1115 ГК РФ).

На основании абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. между банком и ФИО5 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 130 000,00 рублей под 15,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж осуществляется ежемесячно 20-го числа аннуитетными платежами.

Согласно графику погашения кредита ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должен был вносить ежемесячные платежи в размере 3 162,13 рублей каждый в срок не позднее определенного числа каждого месяца, за исключением первого и последнего платежей. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 656,16 рублей. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3006,82 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО5 денежные средства в размере 130 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из кредитного соглашения, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из наследственного дела № в отношении ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по закону поступило от дочери Скаковой З.Н., которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк на счете (вкладе) №, счете (вкладе) №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на здание, находящееся по адресу: <адрес>А, кадастровый №, площадью 30,5 кв.м.

Как следует из ответа нотариусу, на дату смерти ФИО5 остаток денежных средств на счете № составил № рублей, на счете № – № рублей.

Право собственности Скаковой З.Н. на указанную долю и жилой дом в целом, расположенный по адресу: <адрес>А, подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость данного жилого дома составляет 292 938,16 рублей, относительно которой Банк возражений не имеет.

Таким образом, стоимость перешедшего Скаковой З.Н. наследственного имущества составляет 98 257,56 рублей (292 938,16/3 + 600,00 + 11,51).

Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, ответчик совершила действия по принятию наследства после смерти ФИО5

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по соглашению № составляет 107 888,66 рублей, в том числе: 100 083,88 рублей – основной долг, 7 804,78 рублей – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку обязательства по предоставлению кредитных денежных средств истец исполнил надлежащим образом, тогда как обязательство заемщика ФИО5 по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что по долгам наследодателя отвечают его наследники в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, принимая во внимание, что наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании со Скаковой З.Н. задолженности по соглашению в размере 98 257,56 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358,00 рубля. В подтверждение понесенных указанных расходов истцом предоставлено платежное получение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 679,00 рублей. Поскольку в материалы настоящего дела не представлено платежное поручение об оплате госпошлины в мировой суд за вынесение судебного приказа, истец не лишен права обратиться в мировой суд с требованием о возврате госпошлины в связи с отменой судебного приказа, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 468, 73 рублей ((3 358,00 – (3 358,00 – 3 147,73) - 1679,00)).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Скаковой Зинаиде Николаевне о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать со Скаковой Зинаиды Николаевны в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 98 257 (девяносто восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2022.