Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-257/2018 от 31.10.2018

            Дело № 1-257/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                 25 декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Крайнева Ю.А.,

при секретаре Сафонкиной К.Г.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Черноморец Ю.А.,

обвиняемого Панина В.В. ,

защитника адвоката адвокатского бюро «Жизнь и Закон» Адвокатской палаты Рязанской области Матулина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Панина В.В. , <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Панин В.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2018 года примерно в 10 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Панин В.В., находясь в сквере, расположенном на расстоянии 50 м от угла д. 7 корп. 1 по ул. Советской Армии г. Рязани и на расстоянии 70 м от угла д. 15 по ул. Новоселов г. Рязани, увидел ранее незнакомую женщину, держащую в руке сотовый телефон. В этот момент у Панина В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, 15 сентября 2018 года примерно в 10 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в сквере, расположенном на расстоянии 50 м от угла д. 7 корп. 1 по Советской Армии г. Рязани и на расстоянии 70 м от угла д. 15 по ул. Новоселов г. Рязани, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, Панин В.В. подошел к лавке, где сидела ФИО2, схватив находящуюся рядом с ней дамскую сумку, попытался убежать, однако был замечен ФИО2, после чего отпустил сумку и отошел в сторону. После этого ФИО2 достала из указанной сумки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и, удерживая его в руке, попросила окружающих позвонить ее сыну. В этот момент Панин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к ФИО2, схватил находящийся в ее руке принадлежащий ей мобильный телефон и сделал пару шагов от ФИО2, после чего побежал в направлении парка на ул. Советской Армии, удерживая в руке мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО2 В этот момент ФИО2 стала кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул мобильный телефон. Двое молодых людей, личности которых в ходе дознания установить не удалось, видя, как Панин В.В. побежал с мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащим ФИО2, побежали вслед за ним. Панин В.В., понимая, что его действия очевидны для ФИО2 и других лиц, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, игнорируя требования ФИО2 остановиться, не выпуская из своей руки мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ФИО2, ускорил бег в сторону дворов домов по <адрес>, где скрылся. Тем самым Панин В.В. покинул место совершения преступления, унося похищенное. Впоследствии Панин В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно продал мобильный телефон за <данные изъяты> руб., а на вырученные деньги купил алкоголь. В результате преступных действий Панина В.В. ФИО2был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

От потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Панина В.В. в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый Панин В.В. с ней примирился и загладил причиненный вред, претензий к Панину В.В. она не имеет.

Обвиняемый Панин В.В. и его защитник адвокат Матулин А.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Черноморец Ю.А. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Панина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Панин В.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО2, загладил причиненный ей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей ФИО2, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения Панина В.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Панина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Панина В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Панина В.В. в виде заключения под стражу отменить. Панина В.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, - считать возвращенным законному владельцу потерпевшей ФИО2

Копию настоящего постановления направить прокурору Октябрьского района г. Рязани, обвиняемому Панину В.В., потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Судья                     Ю.А. Крайнева