Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2012 ~ М-1721/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-1832/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2012 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре судебного заседания Банько Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяковой ТН к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Кирьякова Т.Н. обратилась в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам Администрации г.Волгограда о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

В обоснование заявленных требований указав, что она приобрела торговый павильон расположенный по адресу: <адрес> <адрес> На основании распоряжении комитета земельных ресурсов Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № заключен ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СКЛ» договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № сроком на три года <данные изъяты>

Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона ответчика Комитет по земельным ресурсам Администрации <адрес> по управлению государственным имуществом <адрес> по гражданскому делу по иску Кирьяковой ТН к Комитету по земельным ресурсам Администрации <адрес> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

В судебном заседании установлено, что истец Кирьякова Т.Н. и ее представитель Герасименко С.А., действующая на основании доверенности, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета по земельным ресурсам Администрации Волгограда - Жукова Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не настаивала на рассмотрении исковых требований по существу.

Представитель ответчика Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области – Глинков Д.С., действующая на основании доверенности, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивал.

Представитель третьего лица Администрации г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду известна.

В силу п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, а также его представитель были извещены судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причины неявки не представили.

Кроме того, суд учитывая положения ст.35 ГПК РФ, полагает, что истец в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду письменные доказательства подтверждающие уважительность неявки, однако указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отсутствие истца Кирьяковой Т.Н. и ее представителя, невозможно рассмотрение заявленных требований о признании права собственности на долю земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Кирьяковой ТН к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:             О.Н.Дорошенко