Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-137/2019

24RS0028-01-2019-000544-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретаре - Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Ерина В.А.,

подсудимой – Демянчук Ю.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Зыряновой Ю.О., действующей на основании ордера от 19.03.2019г. №АА 087444, удостоверения № 1326,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Демянчук Юлии Юрьевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демянчук Ю.Ю. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19.11.2018г. около 17 часов 00 минут Демянчук Ю.Ю., будучи у входа в торговый павильон «Продукты» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, незаконно приобрела найденное в слюде от пачки сигарет наркотическое средство массой не менее 0,188 грамм, содержащее в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Указанное наркотическое средство Демянчук Ю.Ю. принесла домой по адресу: <адрес>, поместила в вазу в шкафу, где стала незаконно хранить.

21.11.2018г. около 12 часов 00 минут, Демянчук Ю.Ю., находясь по названному выше адресу, достала из вазы вышеуказанное незаконно приобретенное ею наркотическое средство, часть наркотического средства отделила, оставшуюся часть наркотического средства положила обратно в вазу, которую поставила на верхнюю полку горки-стенки. Часть наркотического средства, оставшегося после употребления, Демянчук Ю.Ю. прилепила на поверхность стола, стоящего в комнате, где незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта до 12 часов 05 минут 22.11.2018г., то есть до момента проведения обыска.

В ходе обыска 22.11.2018г., в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 59 минут, в вазе, стоящей на верхней полке горки-стенки и на поверхности стола в комнате квартиры по названному выше адресу, где проживает Демянчук Ю.Ю., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два фрагмента наркотического средства (приведено выше), незаконно приобретенного Демянчук Ю.Ю. и хранящегося ей для личного употребления, массой 0,083 грамма, и 0,105 грамма, общей массой 0,188 грамм.

Согласно заключениям эксперта от 23.11.2018г. №№1090,1091, вещество, изъятое 22.11.2018г. в квартире Демянчук Ю.Ю., массой 0,083 грамм, и 0,105 грамм, содержит в своем составе 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно названному Перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса приведенного выше наркотического средства 0,188 грамм (0,083 грамм+0,105 грамм), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Демянчук Ю.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Демянчук Ю.Ю. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину признала полностью, обстоятельства совершенного преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривала, в содеянном раскаялась. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. Демянчук Ю.Ю. осознает последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Учитывая мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения – по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимой на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не имеется, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29.12.2018г. №6095/д, Демянчук Ю.Ю. хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими а период деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается эпизодическое употребление наркотических средств из группы синтетических каннабиноидов. Она понимает противоправность и наказуемость деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния подэкспертная находилась вне какого-либо временного психического расстройства. Она правильно ориентировалась в окружающем, действия её носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, психическое состояние подсудимой не вызывает у суда сомнений в её вменяемости как в момент совершения ей преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Демянчук Ю.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, а также семейное (сожительствует), имущественное положение (постоянного источника дохода не имеет), влияние наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании п. «г», п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер, обстоятельства, тяжесть совершённого Демянчук Ю.Ю. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, трудоспособна, имеет постоянное место жительства и регистрацию, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания Демянчук Ю.Ю. в виде исправительных работ с применением правил, предусмотренных ст.50 УК РФ. К числу лиц, которым исправительные работы не могут быть назначены, Демянчук Ю.Ю. не относится. Исходя из личности подсудимой, её имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения (ст.73 УК РФ), иного, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 313, 314, 316, 317, 389.4УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Демянчук Юлию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 5% (пяти процентов) из заработной платы осуждённой в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Демянчук Юлии Юрьевны оставить без изменения до вступления в силу настоящего приговора суда.

Вещественные доказательства: 6 отрезков светлой ленты со следами рук, полимерная бутылка, два фрагмента наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,095 грамма и 0,073 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по уголовному делу №11801009503100119.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                 Д.А.Ремезов