Приговор по делу № 1-16/2015 от 02.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 20 апреля 2015 года

Судья Кадомского районного суда Рязанской области Коробкова О.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ермишинского района Рязанской области Шкаева В.В.,

подсудимого Аверьянова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куниной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области уголовное дело в отношении Аверьянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, точное число не установлено, около 15 часов Аверьянов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, на участке местности, прилегающем к <адрес> со стороны д. <адрес> примерно в 15 метрах в сторону <адрес> от здания фермы, расположенной в 132 метрах к западу от автодороги <данные изъяты> нарвал наркотикосодержащие растения – <данные изъяты> совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Данные растения Аверьянов А.В. привез в гараж своего дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Аверьянов А.В. с целью личного употребления <данные изъяты>, и в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1. приехал на территорию рынка р.<адрес>. Остановившись на территории рынка напротив кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Аверьянов А.В., находясь в указанном автомобиле, достал из-под куртки <данные изъяты> положив его в салоне автомобиля, продолжил незаконное хранение указанного наркотического средства.

В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 45 минут полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, оставленный Аверьяновым А.В., был изъят из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вещество <данные изъяты> массой в высушенном виде <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 <данные изъяты> представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном полимерном пакете, имеет внешние и анатомические признаки <данные изъяты>, признаки <данные изъяты>

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., наркотическое средство <данные изъяты> запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – <данные изъяты> является вес свыше 100 граммов.

Таким образом, Аверьянов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Аверьянов А.В. полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и согласился с предъявленным обвинением.

При этом Аверьянов А.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шкаев В.В., защитник подсудимого Панова Л.Н. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аверьянов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Аверьянов А.В. осознавал характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аверьянова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку Аверьянов А.В., действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, а затем хранил указанное наркотическое средство в том же объеме без цели сбыта, осознавая при этом незаконность своих действий.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому Аверьянову А.В., суд в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Аверьянов А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимому Аверьянову А.В. суд принимает во внимание, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах его совершения.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Аверьяновым А.В., в связи с чем в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Аверьянова А.В. не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении Аверьянова А.В. не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно: для изменения тяжкой категории преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ), совершенного Аверьяновым А.В., на менее тяжкую (средней тяжести), принимая во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую при соблюдении необходимых условий, указанных в законе, является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не содержит каких-либо альтернативных видов наказаний, Аверьянову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Аверьянову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления осужденного Аверьянова А.В. без реального отбывания лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимого Аверьянова А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно условное осуждение к лишению свободы согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ окажет на Аверьянова А.В. должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу следует решить следующим образом:

<данные изъяты>, хранящуюся в УУР УМВД по Рязанской области, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предмет, запрещенный к обращению;

- <данные изъяты> хранящиеся в комнате вещественных доказательств пункта полиции п.г.т. Ермишь Межмуниципального отдела МВД России «Сасовский», на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 312-313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аверьянова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Аверьянова А.В. обязанности в течение испытательного срока: не реже 2 раз в месяц являться в филиал по Ермишинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области для регистрации, не покидать место жительства в ночное время: после 22 часов вечера и до 6 часов утра.

Меру пресечения Аверьянову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства <данные изъяты>, хранящуюся в УУР УМВД по Рязанской области; <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств пункта полиции п.г.т. Ермишь Межмуниципального отдела МВД России «Сасовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Коробкова