Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-219/2019;) от 19.12.2019

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года                 город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Иванова А.В.

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя     Семенова Н.Д.,

подсудимого                                                   Романова А.С.,

защитника                                       Юрченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>,гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, работающего в СППСК «<данные изъяты>» оператором, зарегистрированного по адресу: РК, Муезерский р-н, с.Ругозеро, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, комн.номер, судимого 24.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 г.Костомукша Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 80 часам обязательных работ (наказание отбыто 12.07.2019), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Романов А.С. 31.07.2019 с 21:00 до 22:05 час. в комнате номер дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия в ходе конфликта с Б.. причинил ему физическую боль и кровоподтек в левой окологлазничной области, не причинивший вред здоровью, после чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, потребовал у Бобылева передать ему деньги, в связи с чем, тот отдал Романову 1000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Романова А.С., заявленного им добровольно, своевременно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ по окончании расследования со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в таком порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия Романова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Романов судим, многократно привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по местам жительства, регистрации и работы характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать младшего из них, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, работы, судимость, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить исправительные работы, поскольку менее строгое наказание в виде обязательных работ, назначенное по предыдущему приговору, не будет способствовать исправлению Романова, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений. Размер удержаний из заработной платы осужденного определяется с учетом соблюдения интересов детей, находящихся у него на иждивении.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, вид назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64 УК РФ. Поскольку преступление совершено Романовым спустя короткий промежуток времени после отбытия реального наказания по предыдущему приговору, оснований для назначения условного наказания также не имеется.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство подлежит оставлению у потерпевшего, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного.

Меру пресечения в отношении Романова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - купюру достоинством 1000 руб., хранящуюся у потерпевшего, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Иванов