Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2017 (2-876/2016;) от 01.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> 27 января 2017 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

при секретаре Крамер С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Голове О. АнатО., Голове М. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с иском к Голове О. АнатО., Голове М. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу, которым иск удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено по заявлению ответчика Головы О.А., назначено судебное заседание.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голова М.А., согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чувашская республика, <адрес>.

По указанному адресу ответчик извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России письмо им не получено, направлено обратно адресату. По телефону ответчик Голов М.А. сообщил, что судебную корреспонденцию не получил, потому что находился в отъезде, иск ООО «Континент» не получал, о том, что в производстве Шахунского районного суда находится гражданское дело по иску ООО «Континент», ему неизвестно.

Ответчик Голова О.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Московский районный суд <адрес> Республики Чувашия по месту ее фактического проживания.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Голова О.А., согласно адресной справке ОУФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Б. Свеча, <адрес>, направленная по указанному адресу судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения», корреспонденцию ответчик получает по адресу: Чувашская республика, <адрес>, <адрес>, указывает в ходатайстве, что фактический адрес ее жительства, просит передать дело для рассмотрения по существу в Московский районный суд <адрес> Республики Чувашия по месту фактического ее проживания.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кредитным отношениям применению не подлежит (пункт 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое проживание ответчицы по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, комн. 340, а также проживание ответчика Головы М.А. по адресу: Чувашская республика, <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Московский районный суд <адрес> Республики Чувашия по месту фактического проживания ответчика Головы О.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к Голове О. АнатО., Голове М. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу в Московский районный суд <адрес> Республики Чувашия.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

    Судья                (подпись)            М.М. Арефьева

    Копия верна:

Судья                                М.М. Арефьева

Определение вступило в законную силу «___» ____________ 2017 года

Судья                                М.М. Арефьева