Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2021 от 03.06.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 01 июля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Хайбрахманова Р.М.,

представителя филиала по Красноглинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – Князевой К.Г.,

осужденного Самарцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Самарцева В. В.ча, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором <данные изъяты>», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на <данные изъяты> детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Самарцев В.В. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

<дата> осужденный Самарцев В.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Старший инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Князева К.Г. возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку Самарцев В.В. за период отбывания наказания допустил нарушение, а именно <дата> не явился в инспекцию на профилактическую беседу без уважительной причины, за что на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> осужденному была вменена дополнительная обязанность к ранее установленным.

Помощник прокурора полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку осужденный за период отбывания наказания допускал нарушение.

Суд, изучив доводы ходатайства и материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости.

Согласно ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный Самарцев В.В. допустил нарушение порядка отбывания наказания, а именно не явился <дата> на профилактическую беседу для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию. За данное нарушение осужденному на основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> была вменена дополнительная обязанность к ранее установленным. Постановление суда вступило в законную силу и осужденным в установленном порядке не обжаловалось.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства учитывая поведение условно осужденного за период отбывания условного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного и его поведении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Доводы осужденного о том, что он опоздал на профилактическую беседу сводятся к несогласию с допущенным нарушением и не могут быть предметом рассмотрения, поскольку за данное нарушение на основании постановления осужденному была вменена дополнительная обязанность, осужденный постановление суда не обжаловал.

Руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Самарцева В. В.ча об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья В.В. Белякова