13 декабря 2012 года г.Суоярви
Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Терешко В.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Менченкова Н.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженки д... зарегистрированной ... и проживающей по адресу: ...,
у с т а н о в и л:
хх.хх.хх г. в 15 часов 00 минут Менченкова Н.А. в ...2, осуществила незаконную розничную реализацию спиртосодержащей жидкости объемом хх.хх.хх г. по цене хх.хх.хх г. руб. в стеклянной бутылке емкостью хх.хх.хх г. литра без этикетки, т.е.осуществила предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или образования юридического лица.
В судебное заседание Менченкова Н.А. не явилась, о его проведении извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии).
Согласно ч.3 п.1 ст.2 ГК РФ, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Из представленных по данному делу материалов усматривается, что Менченкова Н.А. осуществила продажу спиртосодержащей жидкости один раз (хх.хх.хх г.), что подтверждается письменными объяснениями Менченкова Н.А.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делам, рассматриваемым судьей, составляет 3 месяца.
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
В судебном заседании установлено, что административное правонарушение было совершено Менченкова Н.А. хх.хх.хх г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с хх.хх.хх г. и истек хх.хх.хх г..
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Менченкова Н.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Менченкова Н.А. по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Терешко В.Я.