Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-506/2021;) от 16.12.2021

Дело №1-36/2022

81RS0006-01-2021-003245-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 года                              г.Кудымкар

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Ковыляевой Е.В.,

защитника-адвоката Чистоева В.С.,

подсудимого Ермакова Н.А.,

представителя потерпевшего З*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ермакова Н.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.02.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто полностью, снят с учета 24.03.2021 года

в порядке ст.91 УПК РФ по делу не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Ермаков Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 часов до 00:30 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на территории базы «Облпрод», расположенной <адрес>, предложило Ермакову Н.А., также находившемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершить кражу спиртных напитков из магазина ООО «Агроторг»-«Пятерочка», расположенного <адрес>. Ермаков Н.А. с предложением иного лица согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:33 часов до 00:36 часов Ермаков Н.А. и иное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к зданию магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному <адрес>, где Ермаков Н.А. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, руками раздвинули автоматические двери, тем самым нарушив целостность дверей. Открыв таким образом двери, незаконно проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили: две бутылки виски «Mancather» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>; две бутылки ликера «Курай Биттер» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты> четыре бутылки виски «Scotch Terrier» емкостью 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку на сумму <данные изъяты>. Похищенное имущество Ермаков Н.А. и иное лицо вынесли на улицу, и спрятали.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:40 часов до 00:43 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Ермаков Н.А. и иное лицо, вновь подошли к магазину ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенному <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, руками раздвинули автоматические двери, нарушив тем самым механическую целостность дверей. Открыв таким образом двери, незаконно проникли в помещение магазина, где Ермаков Н.А. стал вытирать с помощью одноразовых масок, взятых со стола в магазине, следы от обуви, оставленные ими ранее на полу, а иное лицо прошло в торговый зал магазина, и тайно похитило: одну бутылку шампанского «Poeme D AM» емкостью 0,75 л стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку напитка «Santo Stefano», белое полусухое, емкостью 0,75 л стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку напитка «Santo Stefano», розовое полусладкое, емкостью 0,75 л стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку напитка «Santo Stefano», полусладкое емкостью 0,75 л стоимостью <данные изъяты>, бутылку шампанского «Poeme D Amour», белое полусладкое, емкостью 0,75 л стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ермаков Н.А. и иное лицо вышли из магазина, забрали ранее оставленное ими и спрятанное на улице похищенное имущество и скрылись с места преступления. Впоследствии похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Ермаков Н.А. и иное лицо причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Обвиняемый Ермаков Н.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Ермаков Н.А. пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

    Суд, учитывая, что наказание за совершенное Ермаковым Н.А. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным в соответствии с главой 40 (ст.314-317) УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства (особый порядок).

     Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Ермакова Н.А. квалифицирует п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Ермаковым Н.А. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела Ермаков Н.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакову Н.А. в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что на стадии предварительного следствия подсудимый давал подробные и последовательные показания по существу происшедшего, сообщил о местонахождении и добровольно выдал похищенное имущество, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, учитывая сожаление подсудимого о совершенном преступлении, публичное принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.

Признание вины само по себе является основанием для применения особого порядка судебного разбирательства и назначения наказания в льготном размере, поэтому не может учитываться повторно, как смягчающие обстоятельство.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления Ермаковым Н.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый подтвердил тот факт, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения и то, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства наказание подсудимому рецидив преступлений, поскольку Ермаков Н.А. судим мировым судьей судебного участка №2 Кудымкарского судебного района за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести,

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Ермакова Н.А., все обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с целью исправления подсудимого, учитывая принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении Ермакову Н.А. наказания в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания Ермакову Н.А. суд не применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Ермакову Н.А. ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о возмещении прямого материального ущерба непосредственно причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, а также ущерба в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержал частично, отказался от требований взыскания материального ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> в связи с из возмещением, подержал исковые требования о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, поскольку преступления совершено в группе лиц, с участием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство а также расчеты, связанных с гражданским иском в части упущенной выгоды с учетом характера участия соучастников и объема предъявленного им обвинения не произведены, разрешить гражданский иск представителя потерпевшего З* не представляется возможным в данном судебном заседании. В связи с чем суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает за представителем потерпевшего З* право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба в виде упущенной выгоды и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD диск и CD-R диск хранить при уголовном деле; синие кроссовки с эмблемой фирмы «Nike» оставить во владении собственника Ермакова Н.А..

Поскольку из данного дела выделены материалы в отношении лица, в связи с его розыском, в отдельное производство, суд считает необходимым вопрос по вещественным доказательствам:

- семи упаковок шоколада, двух стеклянных бутылок с надписью «Водка Пять Озер», стеклянной бутылки с надписью «Мороша водка особая» емкостью 0,5 л стеклянной бутылки с надписью «Настойка горькая, зерно, мед и перец» емкостью 0,5 л, стеклянной бутылки с надписью «MARTINI BIANGO», емкостью 1 л, стеклянной бутылки с надписью «POEME D AMOUR» российское шампанское полусладкое, емкостью 0,75 л, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский»;

- сумки, с находящимися в ней: коробкой с бутылкой коньяка «REMY MARTIN SV SUPERIEUR», бутылкой «Ликера десертный Ягермайстер»; рюкзака, с находящимися внутри четырьмя упаковками плавленого сыра «VIOLA, финское избранное», одна из упаковок открыта, внутри которой находятся шесть упаковок плавленого сыра; двух упаковок сыра «Сыробогатов»; упаковкой плавленого сливочного сыра «PREZIDENT»; вареной докторской колбасой «Вязанка»; упаковкой шпикачек «Москворецкие» мясокобината «Кунгурский», бутылкой водки «Майкопская; двух металлических банок с надписью «Red Bull», бутылкой рома «BARCELO DORADO»; бутылкой ликера «Amaretto San Margo»; рюкзака с содержащимися внутри двух упаковок фирменных пельменей «Рестория», двух пар носков «KID S SOSKS», бутылкой водки «Губернская», металлической банки с надписью «Red Bull», бутылкой горькой настойки «Три старика», бутылкой водки «LEDNIK», стаканом с крышкой водка «Русская», двух бутылок с надписью «Ликер десертный Ягермайстер», переданной представителю потерпевшего З*;

- красных кроссовок с эмблемой «NIKE», находящихся на ответственном хранении у собственника Е*, разрешить при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Погарцеву Ю.В. в сумме <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ермакова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ермакову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за представителем потерпевшего З* право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба в виде упущенной выгоды и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD диск и CD-R диск хранить при уголовном деле; синие кроссовки с эмблемой фирмы «Nike» оставить во владении собственника Ермакова Н.А..

Вопрос по вещественным доказательствам:

- семи упаковок шоколада, двух стеклянных бутылок с надписью «Водка Пять Озер», стеклянной бутылки с надписью «Мороша водка особая» емкостью 0,5 л стеклянной бутылки с надписью «Настойка горькая, зерно, мед и перец» емкостью 0,5 л, стеклянной бутылки с надписью «MARTINI BIANGO», емкостью 1 л, стеклянной бутылки с надписью «POEME D AMOUR» российское шампанское полусладкое, емкостью 0,75 л, находящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кудымкарский»;

- сумки, с находящимися в ней: коробкой с бутылкой коньяка «REMY MARTIN SV SUPERIEUR», бутылкой «Ликера десертный Ягермайстер»; рюкзака, с находящимися внутри четырьмя упаковками плавленого сыра «VIOLA, финское избранное», одна из упаковок открыта, внутри которой находятся шесть упаковок плавленого сыра; двух упаковок сыра «Сыробогатов»; упаковкой плавленого сливочного сыра «PREZIDENT»; вареной докторской колбасой «Вязанка»; упаковкой шпикачек «Москворецкие» мясокобината «Кунгурский», бутылкой водки «Майкопская; двух металлических банок с надписью «Red Bull», бутылкой рома «BARCELO DORADO»; бутылкой ликера «Amaretto San Margo»; рюкзака с содержащимися внутри двух упаковок фирменных пельменей «Рестория», двух пар носков «KID S SOSKS», бутылкой водки «Губернская», металлической банки с надписью «Red Bull», бутылкой горькой настойки «Три старика», бутылкой водки «LEDNIK», стаканом с крышкой водка «Русская», двух бутылок с надписью «Ликер десертный Ягермайстер», переданной представителю потерпевшего З*;

- красных кроссовок с эмблемой «NIKE», находящихся на ответственном хранении у собственника Е*, разрешить при рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

Председательствующий- Л.В.Никитина