Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-940/2021 (2-8858/2020;) ~ М-8946/2020 от 09.12.2020

72RS0014-01-2020-012953-84

№2-940/2021

31 марта 2021 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Фаизовой Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Елены Дмитриевны к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В дальнейшем суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица несовершеннолетнего Хасанова Илью Ильясовича, действующего в своем лице и лице законного представителя Хасанова Ильяса Минивалиевича.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду непредставления истцом оригиналов либо надлежащим образом заверенных копий документов, представленных суду в электронном виде.

Представители истца Бурцев А.В. и Беликова С.И. возражали относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Бурцев А.В. также пояснил, что: представители истца перед отправкой в суд искового заявления и приложенных к нему документов оригиналы документов в руках не держали, поскольку получили от истца только их электронные копии.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области Розанова М.С. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Истец, представитель ответчика Департамента земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени, представитель третьего лица, Управления Росреестра по Тюменской области, третье лицо Хасанов И.И., действующий в своем лице и в лице законного представителя Хасанова И.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено следующее:

Исковое заявление и приложенные к нему документы (в том числе доверенность представителя истца и документ по оплате государственной пошлины) поступили в суд в электронном виде (электронных образов документов), удостоверенных электронной цифровой подписью.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Истцу было направлено судебное извещение, в соответствии с которым истцу было предложено представить в суд до проведения подготовки подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде.

Также истец был предупрежден, что неисполнение вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда может повлечь оставление искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, направленное в адрес истца 18.12.2020, получено истцом не было и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Вышеуказанные рекомендации (указания) суда истцом не исполнены (полностью).

После проведения судебного заседания 09.02.2021, на котором к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Хасанов Илья Ильясович, действующий в своем лице и лице законного представителя Хасанова Ильяса Минивалиевича, истцу было направлено судебное извещение, в соответствии с которым истцу было предложено представить в суд до проведения подготовки подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде.

Также истец был предупрежден, что неисполнение вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда может повлечь оставление искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное извещение, направленное в адрес истца 16.02.2021, истцом получено не было и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Истец не представил в установленный срок суду подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде, включая документ по оплате государственной пошлины и доверенность своего представителя.

Таким образом, истец дважды не исполнил вышеуказанные рекомендации (указания) суда, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд также учитывал, что последствия уклонения истца от получения судебной корреспонденции являются бременем исключительно истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 71, 117, 131, 132, 135, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Баталовой Елены Дмитриевны к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства администрации города Тюмени об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.