Дело № 12-79/2020 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 29 июня 2020 года
Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,
при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,
с участием представителя заявителя ООО «ВКМ-Сталь» Цыганова И.И., действующего на основании доверенности №50/СТ от 01.01.2020 г.,
представителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Чекушкиной Е.А., действующей на основании доверенности №5 от 09.01.2020 г.,
рассмотрев жалобу ООО «ВКМ-Сталь» на постановление № от 12.05.2020 г. государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по РМ Казакова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по РМ Казакова А.Ю. от 12.05.2020 г. ООО «ВКМ-Сталь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «ВКМ-Сталь» в лице представителя обратилось в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление.
В судебном заседании представитель ООО «ВКМ-Сталь» Цыганов И.И. просил принять отказ от заявления (жалобы)№ от 28.05.2020 г.
Представитель Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Чекушкина Е.А. не возражала против принятия отказа от жалобы.
Исследовав заявление, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В связи с тем, что от ООО «ВКМ-Сталь» поступил отказ от поданной жалобы, считаю возможным производство по жалобе постановление № от 12.05.2020 г. государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по РМ Казакова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «ВКМ-Сталь» прекратить.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.29.12, п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП Российской Федерации, судья
определил:
Производство по жалобе на постановление № от 12.05.2020 г. государственного инспектора территориального отдела технологического и энергетического надзора по РМ Казакова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении ООО «ВКМ-Сталь» прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья – подпись
Копия верна - судья Пролетарского
районного суда г.Саранска Д.В.Лазарев
Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина
Подлинник определения находится в материалах дела №12-79/2020 в Пролетарском районном суде г.Саранска (13RS0024-01-2020-001677-34).