Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 (2-912/2021;) ~ М-963/2021 от 13.12.2021

Решение

именем Российской Федерации

09 марта 2022 года Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Гончаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец пояснила следующее.

Между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств согласно договора займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор является процентным, и возврату вместе с суммой займа подлежат проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 Договора в случае просрочки возврата займа более чем на 30 дней займодавец вправе в письменном виде потребовать в счет исполнения обязательств по договору передать имущество, указанное в п. 1.7 договора, в его собственность в порядке, равноценным, обязательства заемщика по возврату суммы займа исполненными. В соответствии с п. 1.7 договора в счет исполнения обязательств заемщик обязуется передать займодателю в установленном договором порядке имущество а виде транспортного средства VOLKSWAGEN TUAREG, земельный участок площадью 18 кв.м, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, находящийся по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, гараж № с кадастровым № и расположенный на нем гараж площадью 19 кв.м., количество этажей 1, назначение: нежилое здание с кадастровым №.

Стороны согласовали стоимость транспортного средства в 800 000 рублей, земельного участка и расположенного на нём гаража в 200 000 рублей.

До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит суд: обязать ответчика ФИО1 передать по акту приема-передачи в собственность истца ФИО2 следующее имущество:

Транспортное средство VOLKSWAGEN TUAREG, год изготовления 2008 год, Модель, № двигателя ВРЕ 026386, кузов: № №, цвет: черный, тип двигателя: Дизельный, государственный регистрационный знак №.

    Земельный участок площадью 18 кв.м. категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, находящийся по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, гараж № с кадастровым № и расположенный на нем гараж площадью 19 кв.м., количество этажей 1, назначение: нежилое здание с кадастровым №.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О судебном заседании, извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд обязать ответчика ФИО1 передать по акту приема-передачи в собственность истца ФИО2 следующее имущество: транспортное средство VOLKSWAGEN TUAREG, год изготовления 2008 год, модель, № двигателя ВРЕ 026386, кузов: № №, цвет: черный, тип двигателя: дизельный, государственный регистрационный знак №.

    Земельный участок площадью 18 кв.м. категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, находящийся по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, гараж № с кадастровым № и расположенный на нем гараж площадью 19 кв.м., количество этажей 1, назначение: нежилое здание с кадастровым №. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13200,00 рублей. Представитель истца считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О судебном заседании, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление ответчика, в соответствии с которым он исковые требования признает в полном объеме и не возражает против принятия решения об удовлетворении исковых требований. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.

    Признание иска ответчиком изложено в отдельном заявлении, из которого следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, на основании изложенного и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ФИО1 признание иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк».

Суд полагает, что требование истца в части взыскания в свою пользу с ответчика государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО1 передать по акту приема-передачи в собственность истца ФИО2: транспортное средство: марка, модель: VOLKSWAGEN TUAREG; наименование (тип): легковой; год изготовления: 2008 год; модель, № двигателя ВРЕ 026386, VIN: отсутствует; шасси: отсутствует; кузов: № №; цвет: черный; тип двигателя: дизельный; государственный регистрационный знак №

    земельный участок площадью 18 кв.м. категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, находящийся по адресу: <адрес>, улица 6-й <адрес>, гараж № с кадастровым № и расположенный на нем гараж площадью 19 кв.м., количество этажей 1, назначение: нежилое здание с кадастровым №.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Ю.Гончарова