Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5221/2015 ~ М-4468/2015 от 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Мамедову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском о взыскании с Мамедова А. Г. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности <данные изъяты>., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>.; обращении взыскания на заложенное ТС – автомобиль (Марка1), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.; взыскании расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование2) и Мамедовым был заключен кредитный договор в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. для покупки ТС (Марка1). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, переуступленная истцу. Поскольку Мамедов от исполнения денежного обязательства уклоняется, ООО (Наименование1) обратилось в суд с настоящим иском (л.д.6-11).

В последующем истец требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил, в связи с частичным погашением задолженности просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>., в остальном требования не уточнялись (л.д103 – 114).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались в установленном законом порядке, истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.11, 100,101).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Учитывая, что ООО (Наименование1) просит дело рассмотреть в свое отсутствие, ответчик Мамедов А. Г. никаких ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

По правилам ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством погашение кредита направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Мамедов А. Г. обратился в ЗАО (Наименование2) с заявлением о заключении с ним договора комплексного банковского обслуживания, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит на приобретение ТС в размере <данные изъяты>. под 21,475000% годовых. При этом полная стоимость кредита для Мамедова А. Г. составила 34,711322% годовых, сумма всех платежей по кредиту <данные изъяты>. (л.д.38-41).

На момент заключения кредитного договора порядок предоставления кредита регулировался Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее - Правила) и Порядком заключения и исполнения Договора банковского счета, Порядком заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС, Порядком заключения и исполнения договора о потребительском кредите, которые определяют порядок предоставления кредита и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом и Банком (л.д.42-61).

С условиями кредитования, действующими на момент заключения договора, с полной стоимостью кредита, суммой всех платежей заемщик был ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в кредитных документах.

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, заемщику открыт счет (№), на него перечислен займ в запрашиваемой сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. перечислено в качестве оплаты страховой премии, а <данные изъяты>., по заявлению Мамедова, перечислено на счет продавца для оплаты автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска (л.д.64-70).

В соответствии с п.4.5.1 Порядка заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС, заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей. Размер ежемесячного платежа для ответчика составил <данные изъяты>., включающий в себя плановый платеж (основной долг) и проценты, начисленные согласно п.4.6 названного Порядка и п.3.6. Порядка заключения и исполнения договора о потребительском кредите (л.д.52-55).

Мамедов А. Г. денежными средствами воспользовался, приобрел в собственность спорный автомобиль, что подтверждается представленной копией ПТС (№) (л.д.79,80), однако денежное обязательство им исполнялось ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (№) (л.д.64 -70).

При заключении кредитного договора стороны исходили из того, что в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из своих обязательств, в том числе однократного нарушения сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договоров и/или расторгнуть договор в части предоставления кредита.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, исполнено не было (л.д.75-78).

(ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование2) и ООО (Наименование1) заключили договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым цессионарий принял права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в следующих объемах: право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитных договоров. Из приложения к договору следует, что ООО (Наименование1) были уступлены права (требования) к Мамедову А. Г. по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты>. (л.д.33-37).

Согласно представленному расчету сумма задолженности образовалась за счет: суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты>., суммы ежемесячных платежей по уплате процентов <данные изъяты>. и суммы процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>. (л.д.62,63). Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком он не оспорен. В связи с тем, что Мамедовым А. Г. было произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., Банк, с учетом уточнения просит взыскать с заемщика <данные изъяты>. (л.д.107-114).

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства Мамедовым опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, требований об уменьшении размера неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не заявлено (применение судом по собственной инициативе указанной выше нормы о возможности снижения судом размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ), с учетом частичного погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Частями 2 и 3 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)    сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)    период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по указанным основаниям у суда не имеется.

Заключенный сторонами договор о кредите на приобретение ТС является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога и договора поручительства (если применимо). Пунктом 9 Порядка заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС регулируются правоотношения сторон по обращению взыскания на предмет залога. Предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по договору, в том числе в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном или внесудебном порядке по своему усмотрению. При обращении взыскания продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Залоговая стоимость имущества была определена сторонами в размере <данные изъяты>., договор купли-продажи автомобиля заключен (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.73,74) и право собственности Мамедова на спорное ТС возникло (ДД.ММ.ГГГГ), на день обращения ООО (Наименование1) в суд с настоящим иском – (ДД.ММ.ГГГГ) (поступление искового заявления в почтовое отделение), коэффициент износа составляет 0,68, как установленный для ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно. Таким образом, начальная продажная цена залога равна <данные изъяты>.

По данным автоматизированного учета (Госорган1) по <адрес> по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) спорный автомобиль находится в собственности ответчика (л.д.93,94).

Мамедовым А. Г. какого-либо отчета величины рыночной или иной стоимости объекта оценки суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы об установлении стоимости предмета залога не заявлено. Доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что цена заложенного имущества существенно изменилась, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО (Наименование1) удовлетворяются на сумму <данные изъяты> руб., то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) удовлетворить.

Взыскать с Мамедова А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) на заложенное имущество - автомобиль (Марка1), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, зарегистрированный на имя Мамедова А. Г., в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Установить начальную продажную цену указанного имущества - автомобиля (Марка1), VIN (№), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       подпись                                               Г.В. Маркина

    Копия верна    Решение в окончательной форме

    Судья    изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Секретарь