Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3362/2018 ~ М-3175/2018 от 22.08.2018

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3362/18 по иску Б. к ООО «Самара-спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-спецмонтаж» в пользу Б. компенсацию дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), в размере 73 100 рублей, компенсацию расходов на проезд в размере 9 049 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-спецмонтаж» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 664 рублей 47 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3362/18 по иску Б. к ООО «Самара-спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Б. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Самара-спецмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что работал в ООО «Самара-Спецмонтаж» в должности геодезиста с 7.10.2013 г. по 3.08.2018 г. 4.04.2018 г. он поехал в командировку до 31.05.2018 г., однако ему был куплен билет только в одну сторону и командировка продлена до 21.07.2018 г. без каких-либо выплат. В общей сложности он находился в командировке 109 дней. Ему не выплатили командировочные расходы из расчета 700 рублей в сутки. Он купил авиабилет в Самару за 9 049 рублей. Он уволился по собственному желанию с 3.08.2018 г., после начисления компенсации за неиспользованный отпуск в размере 61 562 рублей 13 копеек, долг составляет 77 609 рублей 01 копейку. Просит взыскать 162 958 рублей 01 копейку и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, привлечь ООО «Самара-Спецмонтаж» к административной ответственности.

Определением судьи от 27.08.2018 г. в принятии заявления в части требования о привлечении к административной ответственности отказано, в остальной части иск принят к производству.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Б. заявила ходатайство о принятии уменьшения размера исковых требований. Просит взыскать 85 349 рублей 01 копейку и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. Также ходатайствовала о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 3.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключён трудовой договор №540 (л.д. 8-9), в соответствии с которым истец был принят на работу в качестве геодезиста строительно-монтажного подразделения «ССВ-Новокуйбышевск» с заработной платой в размере 15 000 рублей в месяц.

Приказом работодателя от 6.02.2018 г. №85 (л.д. 46) истец был отправлен в командировку в г. Симферополь на срок с 9.02.2018 г. по 14.03.2018 г.

Приказом работодателя от 2.04.2018 г. №162 (л.д. 47) истец был отправлен в командировку в г. Симферополь на срок с 4.04.2018 г. по 31.05.2018 г.

Приказом работодателя от 1.06.2018 г. №282 (л.д. 48) срок командировки был продлён с 1.06.2018 г. по 21.07.2018 г.

В соответствии со ст.166 ТК РФ служебная командировка – это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Согласно ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:

расходы по проезду;

расходы по найму жилого помещения;дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения работникам расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно п.11 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утверждённого постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 г. №749, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни, а также за дни нахождения в пути, в том числе за время вынужденной остановки в пути.

Какие-либо нормативы возмещения работникам дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ в настоящее время не установлены.

У суда не имеется сведений о наличии в ООО «Самара-спецмонтаж» коллективного договора, а также локальных нормативных актов, определяющих размер возмещения работникам дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Однако из представленной истцом выписки по его банковскому счёту (л.д. 17-24) усматривается, что 26.02.2018 г. ответчик перечислил истцу 14 000 рублей с назначением платежа «командировочные расходы суточные за 20 дней». Следовательно, в феврале 2018 г. норматив суточных у ответчика составлял 700 рублей в день. Доказательств того, что впоследствии этот норматив был изменён, ответчик суду не представил.

Из той же банковской выписки следует, что после направления истца в командировку 6.04.2018 г. ответчик выплатил ему суточные в размере 13 000 рублей, после чего суточные более не оплачивал. Между тем, 2 командировки истца продолжались в общей сложности 143 дня, с 9.02.2018 г. по 14.03.2018 г. и с 4.04.2018 г. по 21.07.2018 г., за которые истцу причитались суточные в размере 100 100 рублей. Истцу суточные выплачивались лишь дважды, 26.02.2018 г. и 6.04.2018 г., в общем размере 27 000 рублей. Следовательно, задолженность ответчика по оплате суточных составляет 73 100 рублей.

Кроме того, истцом был самостоятельно оплачен авиабилет по маршруту SIP-KUF на 21.07.2018 г. на сумму 9 049 рублей (л.д. 11). Расходы на проезд из командировки к месту жительства подлежат возмещению ответчиком.

В силу ст.237 ТК РФ, истец имеет право на компенсацию морального вреда, причинённого задержкой оплаты командировочных расходов. Исходя из обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, требований разумности и справедливости, принимая внимание, что в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), суд определяет размер компенсации морального вреда в 3 000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 8.10.2018 г. (л.д. 43-44), подтверждённые кассовым чеком ООО «Скорая юридическая помощь» от 8.10.2018 г. (л.д. 42), суд, с учётом положений ст.100 ГПК РФ, полагает подлежащими возмещению в размере 1 000 рублей, принимая во внимание, что в разбирательстве дела сотрудники ООО «Скорая юридическая помощь» участия не принимали, интересы истца не представляли, юридическая помощь свелась к написанию искового заявления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-спецмонтаж» в пользу Б. компенсацию дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), в размере 73 100 рублей, компенсацию расходов на проезд в размере 9 049 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара-спецмонтаж» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 664 рублей 47 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь