Решение по делу № 2-37/2014 (2-451/2013;) ~ М-528/2013 от 30.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.

с участием ответчика Климентьевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климентьевой О. Г. о взыскании <данные изъяты> руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с истцом кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 39 месяцев под 19 % годовых. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивались договором поручительства, заключенным с ответчиком Климентьевой О.Г. Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.8 договора поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита или его смерти, Кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителя в том же объеме, что и заемщик. Истец просит взыскать указанную сумму из стоимости наследственного имущества заемщика и с Климентьевой О.Г., а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседаниене явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении исковые требования поддержала.

Ответчик Климентьева О.Г. иск фактически признала. По существу пояснила, что соседка ФИО1, намереваясь построить жилой дом, взяла кредит и попросила ее выступить поручителем. Она на тот момент имела работу и согласилась заключить договор поручительства, однако не предполагала, что ФИО1 умрет. У последней имеется дочь ФИО3 которая живет в построенном доме. Считает, что несправедливо взыскивать задолженность по кредитному договору с нее, а не с детей умершего заемщика.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО3., дочь заемщика, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участника, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик (ответчик ФИО1.) получила кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 39 месяцев под 19 % годовых и обязалась погашать кредит ежемесячно согласно графику, также ежемесячно подлежали уплате проценты (пп. 4.1 и 4.2). Из содержания договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (ответчик Климентьева О.Г.) обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и последняя (п.п. 1.1, 2.1). Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по Кредитному договору, в том числе в случае смерти последнего (п. 2.8 договора).

Согласно представленной записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Как следует из ответов на запросы суда нотариуса <адрес> нотариального округа, РЭО ОГИБДД МО МВД России <адрес> и <адрес> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, соответственно наследственное дело после смерти ФИО1. к имуществу последней не открывалось, транспортные средства на имя заемщика не зарегистрированы, сведения о правах должника на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

По смыслу закона (ст. ст. 17-18, 21 ГК РФ) ответственность за нарушение прав и законных интересов лица может нести лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев после смерти заемщика ФИО1 наследственное дело к имуществу последней не открывалось, движимое (транспортные средства) или недвижимое имущество, подлежащее наследованию, отсутствует.

Вместе с тем, согласно представленной справке ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1. в указанном банке открыт вклад <данные изъяты> (счет №), остаток на котором составляет <данные изъяты> руб. Указанную сумму следует обратить к взысканию в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к взысканию причитается всего <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. Представленный расчет ответчицей не оспорен и суд находит его обоснованным.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С ответчицы Климентьевой подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. С Климентьевой О.Г. следует взыскать пропорционально удовлетворенной сумме - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ИскОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климентьевой О. Г. о взыскании <данные изъяты> руб. -удовлетворить.

Взыскать с Климентьевой О. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, находящиеся на счете № (вклад <данные изъяты> открытом в Сбербанке России на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева