Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2016 ~ Материалы дела от 21.01.2016

Мотивированное решение

составлено 20 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области                         15 февраля 2016 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» части не информировании заемщика о полной стоимости кредита, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с данным иском к ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – ответчик, банк), указав в обоснование, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор *** от 00.00.0000, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

00.00.0000 истцом в адрес ответчика была направлена претензия на почтовый адрес ответчика с требованием о расторжении кредитного договора.

Считает, что до нее не было надлежащим образом доведено, что, подписывая заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления, так как об этом ее никто не информировал. Её права в значительной части были ущемлены по следующим причинам: предоставление не полной информации до заключения договора о полной стоимости кредита, отсутствие возможности изменить предложенный банком проект договора,    00.00.0000 банку была направлена претензия с требованиями: предоставления копий документов по кредитному делу заемщика, осуществить перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий, расторжения кредитного договора ответа на которую не получено.

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, направил возражения на исковое заявление в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель Территориального отдела в городе Нижний Тагил, Пригородном, ....х, городе Нижняя Салда, городе Кировграде и .... Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - в судебное заседание не явился, был извещен о судебном заседании посредством судебного извещения, направленного по адресу места нахождения.

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 00.00.0000 «О гражданских и политических правах», того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, положений части 1 статьи 35, ч. 1 ст. 113, ст. 155, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен договор о предоставления кредита на неотложные нужды *** в сумме 33240 рублей. Полная стоимость кредита указана в пункте 2.6 договора и отражена в графике платежей, которые имеют собственноручную подпись истца. Доводы истца о том, что до него не была доведена информация о полной стоимости кредита являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии с представленной ответчиком копией заявления о добровольном страховании истец изъявила желание заключить договор страхования с ООО СК «Согласие-Вита» по программе «Дожитие застрахованного лица до потери постоянной работы по независящим о него причинам», с полисными условиями истец ознакомлена, возражений не имеет, обязуется выполнять. Форма заявления предполагает в случае нежелания заключать договор страхования в соответствующей графе проставляется отметка. При этом из содержания заявления следует, что истец отказалась от заключения договора страхования со страховой организацией ООО СК «Ренессанс Жизнь» по риску страхования жизни заемщика кредита, посредством проставления соответствующей отметки в заявлении. Доказательств того, что ответчиком навязано оказание слуги по страхованию, которой истец не имел желания воспользоваться истцом не представлено.

Ни в одном из документов, имеющихся в материалах дела, включая кредитный договор, не содержатся императивные положения, по которым заемщик для получения кредита обязан заключить договор страхования.

Как указал Президиум Верховного суда в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» от 00.00.0000 в случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к программе страхования, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на обязательства, в том числе и по уплате за оказание услуг по заключению договора страхования.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Будучи полностью дееспособной, при заключении договора страхования, направленного на формирование правоотношений с определенными характеристиками, истец должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и содержание совершаемых сделок, сопоставить их со своими действительными намерениями, в том числе она могла отказаться от заключения договора страхования, что не отразилось бы на предоставление истцу кредита, истец также могла бы отказаться от заключения оспариваемого договора страхования на предложенных условиях.

Доказательств наличия каких-либо препятствий для истца к тому, чтобы при заключении договора страхования выяснить характер условий страхования, его действительную юридическую природу и правовые последствия, Истцом не представлено.

Таким образом, истец добровольно в силу ст.ст.1, 9 ГК РФ, действуя в своем интересе, по своему усмотрению, заключил договор страхования, согласившись с его условиями.

При заключении кредитного договора у истца имелась свобода выбора между, заключением кредитного договора с возможностью страхования или без такого договора.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора при условии заключенного договора страхования истцом не представлено.

Денежные средства перечислены банком на основании заявления 1 страховой организации – ООО СК «Согласие – Вита», доказательств предъявление претензии данной организации, либо нарушение прав истца данной страховой организацией истцом не представлено, основания для взыскания с ответчика денежных средств перечисленных по поручению истца страховой организации судом не установлено.

Истцом заявлено требование о признании недействительными пунктов кредитного договора *** от 00.00.0000 в части не доведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, страховых премий, завышенной неустойки. Основанием заявленных требований являются положения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом из текста искового заявления невозможно установить какой пункт кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком не соответствует конкретной норме федерального закона или иного правового акта, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительным пунктов кредитного договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку истцом не доказан факт нарушения прав потребителя ответчиками, то требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей также не подлежит удовлетворению.

Оснований для взыскания с ответчика штрафа, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закон РФ от 00.00.0000 N 2300-1«О защите прав потребителей» судом не усматривается.

Судом не установлено нарушение прав истца как потребителя в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 00.00.0000 N 2300-1 «О защите прав потребителей», предусматривающей, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, а также в соответствии со ст. 12 указанного Закона, предусматривающей, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, поскольку истцом не доказано, что он не был ознакомлен с информацией о предоставленной финансовой услуге.

Истец в иске ссылается на условия кредитного договора, свое право на явку в суд для дачи объяснений и представления доказательств не использовал. У суда отсутствуют основания полагать, что истцу при заключении договора не была предоставлена необходимая информация о кредитной услуге.

Судебной защите подлежит нарушенное право (ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суду не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца.

В иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –      (░.░. ░░░░░░░░░)