Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3259/2016 ~ М-2695/2016 от 07.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

28 июня 2016 года Самарская область г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре              Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шахалиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шахалиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в виду истечения срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Шахалиева Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из отдела УФМС России по Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Советского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело№ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шахалиевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Самары

    Председательствующий Бурая Е.П.